李地攤實事求是,還能挽救點老百姓,是被想無賴剝奪了權力在沒有辦法中為老百姓吶喊的好總理!而習月亮是連破褲子也沒有了的無賴流氓,無識無德還整天做著地獄夢!

這話李總早該說。蠢材多半是被底下一群贓官忽悠了，那幫贓官奸商就喜歡兩件事，一個是拆，一個是造。拆也撈錢，造也撈錢。不拆不造他們撈啥。國民可是倒霉了。

向總加速師致敬

就算李是一個難得的「好人」，共匪也別想逃過清算.別以為這種小小的溫情還能迷惑人

胡説，李克強跟習近平有什麽「暗鬥」？混淆視聽。你死我活的暗鬥就是上海幫奪權，跟習近平的殊死搏鬥。別幫著上海幫混淆視聽了。

只有上海幫奪權，沒有李克強的所謂暗鬥。

我就想問一句，他們什麼時候下課？

問這個，不如做點實事：多勸退一個被共匪欺騙加入其黨團隊組織發了毒誓獻身而面臨為共匪陪葬下場的中國同胞，也是救人的大功德！

習近平無疑是中國近代史上最無能、最反動的政治人物，沒有之一。原因？
1.毛澤東搞政治雖然搞得一片混亂，搞國民經濟也不在行，但比他有才，軍事才能遠超習近平，而且毛把「人民」這張牌打得很溜，以致於現在一些上了年紀的人提起毛還有感情，無論是被蒙了還是被騙了，說明毛對國情和民情的研究能力超過習；
2.蔣介石無疑是共產黨罵得最多的「反動政治人物」了，但本質上蔣是民主派，他並不是嚴格意義上的獨裁者，甚至某些時候還過於仁慈（例如重慶談判的時候沒下狠手搞掉毛）。蔣對民主的理解、對民生的關注、對國家的發展方向，基本上都高於習近平，其思路不能不說清晰，但缺陷是做事比較猶猶豫豫，有時顯得優柔寡斷、首鼠兩端，而且對戰時（特殊國情）下的宏觀局面把握不夠或者說缺乏一定的把握技巧。蔣這個人，從歷史的角度來評價，根本談不上反動，那只不過是共產黨罵罵而已。另外值得一提的是，蔣的軍事才幹也高過習近平；
3.袁世凱，這也是中國歷史上爭議頗多的一個人物，按中共的歷史觀也可以稱為「反動」。但袁世凱在現代軍事上的成就明顯是大師級別，其對軍事近現代化的理解能力遠超習近平。並且，袁世凱本身並非所謂的「賣國賊」，在中國實力不如列強的情況下，他只是在週旋、斡旋。從治國角度來看，袁雖然一度「稱帝」，但背景是有人告訴袁帝制更適合中國，說他個人「做皇帝夢」，我認為並非真正的實情。此外，袁當時的政策對老百姓的也還算不錯，不然就不會有史學界所說的「民國黃金十年」的肇始了。民國初年雖然軍閥林立、山頭各異，但也恰好是中國文化最活躍的時期，是清末瀕於崩潰的國民經濟再啟航的時期，是新事物不斷湧現的時期，是思想最解放的時期之一，關於這一切，大家有空可以翻翻民國的各種史。
4.慈禧太后，這位老人家照中共的歷史觀也是「反動」人物之了。不過，慈禧上臺時，滿清為了達到「防漢」的目的，已經閉關鎖國近兩百年，自嘉慶以後，中國其實已經落後於世界，而且內部各種積弊已深，這讓慈老太太拿啥去跟洋人干？她能在那個位置上，在當時的歷史條件下為滿清續命幾十年，已經不錯了，而且洋務運動和近代西方的學術成果基本上都是在晚清的時候逐漸進入中國並為當時的人們所熟知的。根據一份資料的對比分析，所謂「慈禧拿了海軍銀子去修頤和園」也帶有誇大、編造的色彩，這個資料有點長，在此就不列舉了，感興趣的朋友可以通過各種渠道自行查找。
縮上，習近平這個自吹為「時代紅太陽」的人，才真正是把

習近平確是有史以來最差的暴君！

習特勒千方百計把中國強化成共產黨國，舉國皆黨產——黨國、黨政、黨軍、黨企、黨校、黨媒……黨天下，其暗藏私心就是為了能夠全面徹底有效地掌控全國的人力、物力、財力，去追逐他個人的百年狂夢、構筑千年霸業，卻注定萬世遺臭、殃及億民成灰！

習近平一切目的是為了搞錢，拆遷房子叫老闆投資，敲詐勒索老闆，他才不管老百姓死活，老百姓造反，滅了。以舊城改造為名，搶劫老百姓財產，讓老百姓生不如死。

我把他那個花名叫響了，自卑感發作，所以凡事硬槓，搞成了到處碰壁，自不量力的下場。

李中堂暗鬥中共邪黨魔魁習瘟豬！

千刀萬剮中共黨魁習瘟豬！

李只是對牛彈琴 ，白費勁 。

讓總加速師把車開得更快些吧。

習近平以前也是江澤民的小嘍嘍。他們本來就是一夥的。

老習説： 輪不到你講話.

youtube睿眼看世界：習就是滅共之人，順做，名垂青史；反做，遺臭萬年。

對一個沒腦的人，怎樣說都沒用 ，已無藥可救 .

習主外，李克強主內。一緊一鬆。各屆領導班子都是這個思路在做，包括朱鎔基溫家寶這些都是走親民路線。目地是緩衝作用。