劉備不聽孔明等人勸諫，一意孤行，堅持伐吳，為關羽報仇，結果大敗，又該怎樣解釋？

劉備能裝一輩子仁義也是相當難得，所以諸葛孔明為其賣命。

現代人去想古代人自然是不會理解，環境不同，受教育也不同，你敢說現在人的禮節和涵養比的上東漢三國時期？，你用現代的人的思想去衡量過去的人，好比一個人沒受過高等教育的人去揣測道德高尚的思想家

每個人都有衝動的時候，也給了武侯在政治舞臺鞠躬盡瘁，留下千古佳話的機遇。他做出來這一切之後，只能說明漢室氣數已盡，只有等到南北時代劉裕在北方的大放異彩，劉漢的宗室再次興盛

三國演義裡的劉備不是真實的劉備。真實的劉備是不是姓劉？是不是中山王之後？都是個問題。而且史書上說劉備是喜怒不形於色的。這樣的人城府一定極深。至於仁？我看他多的是假仁假義。而無大仁大義。若有大仁大義，當為天下百姓計，黃巾之禍、董卓之害相繼而來，天下百姓民不聊生。若是曹操統一天下，未必不能給天下百姓安康。只因劉備的私心、孫權的野心，致使天下三分。

我覺得你應該是很喜歡曹操，在你的角度來看孫權劉備的確是反賊，但是曹操身為漢臣，欺壓漢帝，為了復仇，屠戮徐州百姓，平息河北地區更是採取活埋手段，弄死幾十萬大軍`，他也有缺陷，劉備怎麼說，他從一個賣草鞋的到蜀地皇帝，他多年以來從沒放棄復興漢室，恢復社稷，起兵以來奮鬥四十多年，死後幾百年。蜀地百姓依舊每年祭祀劉皇叔和武侯。每個人都不是完美的，都是隨著天象變化演這幾千年的戲，為了給人類留下教訓和美德。

劉備就是一個典型的岳不群

貶低劉備的言論是什麼心理？

劉備不喜歡讀書是因為他本來就沒有文化，沒有文化的人卻「對聖賢之言卻有著深刻的理解」這就不合邏輯了。用一個不合邏輯的演義故事來講道理是講不通的。

劉備不喜歡讀書不代表他不懂得書中的道理，他粗知大略，他能夠實踐。他也一樣能夠德愛民禮賢下士，某些方面做得比漢高祖更勝一籌。

劉備是善良的?! 偽劣商品吧?

正史來說，劉備也是一個好人，重視人才，仁德愛民，陳壽的三國誌也並不靠譜，想瞭解純歷史還是看裴松之註釋的三國誌，陳壽沒有史德，污點很多，像這種沒有司馬遷司馬光堅貞不屈精神的史官，當代修史一部分是不可信的，裴松之的隔代修史有劉宋皇帝官方支撐，雖然繁雜但是裡面有一些東西更真實，陳壽利用蜀漢書庫歷史記載被燒光這個漏洞，拐彎抹角的黑武侯，馬岱在他筆下更是人間蒸發，原文曲筆回護司馬家的陰暗也是能看出來，也是近年來毛帶的節奏，認為諸葛亮無軍事才能隆中對策略有所不足，（恕我直言，蔣重用孫立人，共絕對不會有今天）建國言論自由後網路到處充斥著黑武侯，黑劉皇叔，黑趙雲等的地攤文，只不過就是用自己標新立異的觀點，博人眼球，希望大家多讀有關三國的記載，盡量別看現代人寫的東西。培養自己的歷史觀，不要做黨文化觀念的奴才