本文作者有著奇妙的對加澳社會結構理解的自信。依我所見，這位作者對加拿大的社會結構和經濟結構的理解是負數。 多元文化是加拿大和美國經濟的強項，而不是負數。多元文化的融合是歷史發展的方向，無人能夠阻擋。推背圖第五十九像就是描述的民族融合的景象：頌曰

一人為大世界福
手執籤筒拔去竹
紅黃黑白不分明
東南西北盡和睦

澳大利亞也是個多元文化的國家。2001年澳幣大跌之時，房地產價格飛漲。這個國家的經濟從1990年後，一直持續走好，而且是「大好」。這又怎麼看呢？美國反而好像每11年就一個週期，很疲憊的樣子。

有一點是毋庸置疑的；只要和共匪沾邊，共匪先給你點兒甜頭最後一定吃虧上當！澳洲鐵礦石出口就和共匪打得火熱，共匪現在鋼鐵產能過剩不需要鐵礦石了澳洲現在傻眼了。其他鐵礦石用戶的份額早被別國佔領了！

作者的文章特別有深度。說的太好了。特別是對多元化文化的分析。一般的的人，特別是理想主義者標榜自己的這種思想，實際上是不遵守優勝劣汰的自然規律。人為地允許劣勢的氾濫。結果就是伊斯蘭國的恐怖活動的產生在發達國家。比如最近的加澳的恐怖活動出現，最根本的就是被歧視垃圾民族和文化的報復。根子在多元化文化的左派思想。

總而言之，製造業是第一生產力。中共太子黨權貴階級９７香港回歸之後，想要自己當買辦，抓住江蛤蟆好大喜功的心態，把家底賣個精光，現在原形畢露光屁股。我看要打仗解決，不然沒出路。

請作者分析一下紐西蘭的經濟。這個國家更小，似乎受中國的影響更離譜。

作者對於 「多元文化」對「先進文化」的衝擊的分析確實是「獨門絕技」。學習了！

作者寫作動機比寫了什麼內容更重要。 這位作者是高興加拿大一窮二白，還是提醒加拿大為 加拿大經濟著想呢？？

你是共產黨的審查機構？ 只有根正苗紅的才能寫，黑五類就是動機不純，不能說?