2021年5月16日，隨著COVID-19病毒在中國安徽六安再次襲擊六安，核酸檢測儀日夜工作。（圖片來源：TPG/Getty Images）
【看中國2024年12月4日訊】（看中國記者高芸編譯）近日，一份美國眾議院威廉亚洲官网 調查報告指出，耗費美國納稅人資金的中國實驗室很可能是新冠病毒（COVID-19）的源頭。該病毒已導致超過120萬美國人失去生命。此前，當選總統川普(特朗普)要求中國政府就放任病毒蔓延支付數萬億美元的賠償金。
據《紐約郵報》報導，美國眾議院新冠疫情特別小組委員會發布了一份長達520頁的報告。報告稱，在這場百年來最嚴重的疫情爆發四年後，越來越多的證據表明病毒源自實驗室泄漏。
這一結論並非突然，此前聯邦調查局、能源部國家實驗室以及包括前聯邦情報總監約翰．拉特克利夫（John Ratcliffe）在內的多位前聯邦高官都得出過相同判斷。
該報告通過徵詢更多前政府高官意見，進一步佐證了實驗室泄漏理論。同時報告也重申了一個關鍵事實：在武漢疫情爆發中心，確實存在由美國聯邦資金支持的高風險功能獲得性研究。
78歲的川普近期主張對中國採取更強硬立場，要求北京給出交代並承擔責任。即將卸任的拜登總統雖然聲稱在私下場合提及過透明度問題，但在與中共黨魁習近平的三次公開峰會中都未曾觸及這一話題。
這位美國第45任總統提議強制中國支付50萬億美元，用於補償其他國家因病毒蔓延造成的生命損失以及經濟社會影響。去年，他還倡議召開「全球賠償峰會」。
如果這一峰會得以召開，共和黨委員會的這份報告將為追究所有相關方責任提供重要參考。
報告稱：「新冠病毒在武漢首次出現，而武漢恰恰是中國最重要的SARS類病毒研究實驗室所在地。」這一觀點呼應了喜劇演員喬恩．斯圖爾特（Jon Stewart）在2021年的突破性評論，即這種呼吸道病毒是從實驗室泄漏出來的，還是自然從動物身上出現的。
報告進一步披露，在疫情爆發前一年的2018年，生態健康聯盟（EcoHealth Alliance）與武漢病毒研究所（Wuhan Institute of Virology）合作，向五角大樓國防高級研究計畫局（DARPA）申請資金，計畫製造一種具有SARS－CoV－2特徵的病毒。
報告稱，在向DARPA提交的申請中，雙方表示打算製造一種攜帶弗林蛋白酶切位點的類SARS病毒，而這恰恰是導致人類易感新冠病毒的關鍵特徵。
這項名為「解除計畫」（Project DEFUSE）的申請提交於2018年5月，雖然最終未獲資助，但多位科學專家、在任和前任聯邦官員以及國會議員都認為，這是製造SARS－CoV－2的「藍圖」。
例如，前疾控中心（CDC）主任羅伯特．雷德菲爾德（Robert Redfield）博士近期指出，未獲批的項目可能通過其他撥款渠道進行研究。據美國知情權組織獲得的項目文件顯示，生態健康聯盟主席彼得．達薩克（Peter Daszak）博士起初試圖淡化武漢研究人員在「解除計畫」中的參與程度。
根據2023年6月美國政府問責局的報告，國立衛生研究院（NIH）在2014年至2019年間確實通過生態健康聯盟向武漢病毒研究所撥付了近60萬美元，用於另一個名為「瞭解蝙蝠冠狀病毒出現風險」的項目。該項目包含將天然蝙蝠冠狀病毒與SARS和MERS病毒結合的基因實驗，最終產生了混合（又稱嵌合）冠狀病毒株。
眾議院新冠調查小組的報告還強調，武漢病毒研究所此前就有在低生物安全條件下進行空氣傳播病毒研究的記錄。
報告指出，在武漢病毒研究所，中方研究人員在BSL－2級別實驗室進行相關研究，這一級別不要求全程戴口罩，防護設備也相對簡單。而在美國，此類研究必須在更嚴格的BSL－3級別實驗室進行，需要全程使用專業呼吸器並配備更完善的防護裝備。
報告認為，聲稱新冠病毒來自武漢華南海鮮市場動物的說法缺乏有力證據，而且如果病毒確實源自野生動物貿易，一些關鍵證據至今仍無法找到。
報告提到，在2002年SARS和2012年MERS等此前的疫情中，研究人員都能找到被感染的動物，最早期病例都出現在接觸活體動物的人群中，並能在動物體內發現病毒的祖先變體。但對於COVID-19病毒，這些關鍵證據卻一個都沒有。
在週二發布的另一份報告中，該調查小組的民主黨成員認為，雖然支持實驗室泄漏理論的證據「主要是間接的」，但這一理論「具有合理性」。
該報告指出，生態健康聯盟主席彼得．達薩克（Peter Daszak）博士最初向特別小組作證時稱，武漢病毒研究所已公開了所有由該聯盟資助研究獲得的類SARS冠狀病毒序列。但他後來承認，自己並不清楚該所是否還持有其他未公開的病毒或基因序列。僅這一點就使人難以排除該所涉及SARS－CoV－2或其祖先病毒的實驗室工作。
這份由民主黨撰寫的報告還提到，「解除計畫」的一位參與者在作證時表示，他甚至不知道武漢病毒研究所最終是否開展了申請書中描述的實驗。
特別小組委員會民主黨工作人員的報告總結認為，考慮到幾個因素：武漢病毒研究所的病毒收集和實驗室工作範圍不明、「解除計畫」與SARS－CoV－2的相似性、該所與中國軍方的關聯，以及疫情爆發地點與中國頂級冠狀病毒研究實驗室如此接近的巧合，實驗室事故理論確實可信。同時，他們也認為病毒從動物傳播給人類的理論同樣「合理可信」。
生態健康聯盟強烈否認資助了危險的功能獲得性研究，這與國立衛生研究院首席副主任勞倫斯．塔巴克（Lawrence Tabak）博士的宣誓證詞相矛盾。該機構的代表此前向《紐約郵報》表示，他們的工作完全符合國立衛生研究院的撥款條款和實驗監督要求。
但美國衛生與公眾服務部持不同意見。今年5月，該部門以「可能違反國立衛生研究院生物安全協議」且未提交在武漢病毒研究所（現已被禁）進行實驗的審查為由，暫停了生態健康聯盟的所有聯邦撥款資格。
美國前首席傳染病專家安東尼．福奇（Anthony Fauci）博士在這場爭議中扮演著關鍵角色。他領導的國家過敏和傳染病研究所曾資助了生態健康聯盟在武漢的高風險研究，但他卻多次淡化實驗室泄漏的可能性。
實驗室泄漏理論最初在臉書（Facebook）上被視為虛假信息遭到封殺，後來才逐漸獲得廣泛認可。
「世界理應得到答案，在找到答案之前我決不罷休」，拜登在2021年發表書面聲明中說，「我們必須更深入地瞭解COVID-19的起源，以防止未來再次發生大流行。」
而中國則始終拒絕配合國際社會的調查工作。
