辯論充滿了中西部風格 萬斯是顯然的贏家(圖)
2024年10月1日，萬斯在CBS主持的副總統候選人辯論中發言。（圖片來源：Ricky Carioti/The Washington Post via Getty Images）
【看中國2024年10月2日訊】（看中國記者路克編譯）據Politico報導，JD萬斯不僅在辯論中展現了口才，還在對賀錦麗的批評上比他的競選搭檔唐納德．川普(特朗普)上個月的表現更為犀利。
反觀蒂姆．沃爾茲，他起初顯得有些遲鈍，即便稍後有所提升，但整體表現仍顯平平。
這場辯論強調政策多於人身攻擊，萬斯憑藉自信的表現佔據了優勢。
至少在這個晚上，萬斯成功避開了他過去關於女性和家庭的爭議言論，以及他曾對俄亥俄州移民作出的虛假指控。與此同時，沃爾茲也有出彩的時刻，比如他質問萬斯為何不承認川普在2020年大選中失敗——儘管他的質疑在當晚顯得有些笨拙，甚至幾乎承認了自己曾對北京6．4天安門廣場事件期間行蹤的撒謊，稱自己「只是說錯了話」。
在這次辯論開始時，媒體紛紛宣稱這是史上最重要的副總統辯論，但這是否名副其實尚無定論。這場辯論可能是美國選民在11月投票前看到的最後一次重要對決。
我們向六位POLITICO的競選記者和編輯詢問了他們對這場辯論的看法：
誰表現得更好？
霍莉．奧特拜因：萬斯今晚的表現令人意外，他沒有像預期的那樣咄咄逼人或進行人身攻擊。雖然他也有抨擊沃爾茲的時刻，但總體上他展現了溫和的一面。他似乎努力將自己塑造成競選活動中更溫和的版本，而這種變化讓沃爾茲有些措手不及。
隨著辯論的深入，沃爾茲逐漸找回了狀態，並對川普的邊境安全政策提出了有力的反駁。沃爾茲的強勢時刻出現在他詢問萬斯是否承認川普輸掉了2020年大選時，而萬斯對此選擇迴避。
史蒂夫．謝潑德：萬斯憑藉更流暢的表現獲得了勝利。他顯得更自在，沒有犯重大錯誤。沃爾茲有時情緒激動，尤其在談到國內政策時。他對墮胎權的回應極具熱情，甚至讓萬斯承認共和黨在這個問題上面臨公關挑戰。這可能是一個持久的時刻，儘管在其他方面萬斯展現得更加老練。
總的來說，兩位候選人都避免了可能讓他們成為負擔的時刻，這是他們今晚的首要任務——避免傷害自己。
Lisa Kashinsky：萬斯獲勝。他在辯論中鎮定自若，能夠為川普的政績辯護，並有效地批評了哈里斯。沃爾茲從一開始就顯得緊張，甚至在準備好的發言點上停頓尷尬，這並不利於他。
Eugene Daniels：這是一次典型的中西部副總統辯論，萬斯顯然表現更好。沃爾茲在辯論中顯得緊張和不適，而萬斯則更加游刃有餘。
隨著辯論的推進，沃爾茲逐漸穩住了陣腳，特別是在談到醫療保健和生殖權利時，他展現出了最佳狀態。但總體上，萬斯將哈里斯與拜登聯繫起來的能力，是他相比於川普表現更為突出的地方。
辯論的影響如何？
謝潑德：辯論本身不會改變競選格局，除非某位候選人真的會在未來五週內成為本黨的領軍人物。今晚的表現無疑對競選有助，但不會引發重大變化。
雷恩：這場辯論雖然被稱為史上最重要的副總統辯論，但對整體競選幾乎沒有影響。它的主要作用可能是為川普帶來一些積極的報導。
艾莉森：除非你是那種非常關注政治的人，否則很可能並沒有全程觀看這場辯論。因此，對大多數選民來說，這場辯論的影響有限。
Otterbein：這場辯論可能會被剪輯成一些視頻片段用於廣告宣傳，但不會有太多人因為這場辯論改變主意。
總的來說，雖然這場辯論對競選的整體格局不會產生太大影響，但它讓萬斯在舞台上展示了自己更溫和、成熟的一面，同時也讓沃爾茲面臨了一些尷尬時刻。