毛澤東前私人秘書李銳日記的司法爭奪戰(圖)
李銳(圖片來源:GOH CHAI HIN/AFP/Getty Images)
【看中國2024年8月26日訊】(看中國記者路克編譯)李銳是一位中國高級官員,也是著名的北京批評者,他於2019年去世,享年101歲。他在執政的中國共產黨內擔任過多個重要職位,包括長期擔任毛澤東的私人秘書。在1946年至2018年期間,李銳手寫了詳細的日記,記錄了他在共產黨七十年統治中的經歷和見聞。這些記錄可能會挑戰官方的黨史敘述。
作為一名高級官員,李銳親眼見證了黨不願公開的歷史片段——從內部鬥爭和政策失誤,到致命的天安門廣場鎮壓。這些歷史與中國從一個貧窮孤立的國家崛起為全球第二大經濟體的官方敘事相衝突。
週一在加州開始的一場審判,將決定李銳的日記是應該繼續留在斯坦福大學的胡佛研究所(他的女兒將這些日記捐贈給了該研究所),還是應歸還給他的遺孀。這位遺孀被指控為中國當局的代理人,中共很可能會對這些日記進行審查。
「我們以前從未遇到過這樣的情況,」胡佛研究所的研究員約瑟夫.托裡吉安說,「這些日記和私人文件裝在幾十個箱子裡,記錄了從革命初期到李銳擔任毛主席等高官秘書的所有經歷。」
很少有中國共產黨高層官員保存如此詳細的日記,尤其是在20世紀60年代和70年代的文化大革命之後,當時這些日記常被用作政治迫害的證據。
「研究中華人民共和國非常困難,因為它是一個威權政權,對其過去的不同敘述視為威脅政權安全,這使得他們對歷史的管理極其嚴格,」托裡吉安補充道,他也是美國大學國際服務學院的助理教授。
斯坦福大學表示,李銳曾指示他的女兒李南央將這些日記捐贈給胡佛研究所,該研究所以其豐富的現代中國歷史檔案而聞名。李銳擔心這些材料可能會被中國當局銷毀,尤其是在他目睹習近平領導下對異見人士的鎮壓加劇的情況下。
李南央是一個居住在美國的直言不諱的中共批評者。她在2017年將大部分日記帶出中國,並在2019年父親去世前幾天,將這些日記捐贈給了胡佛研究所的官員,當時她認為父親不會因此受到報復。
不久之後,李銳的第二任妻子張玉珍提起訴訟,要求歸還日記原件。她聲稱這些日記屬於她。她的律師辯稱,日記中包含了她與李銳關係的非常私密的信息,侵犯了她的隱私,給她造成了精神困擾。
北京一家法院判張玉珍勝訴,但斯坦福大學表示,這一裁決無法執行,因為他們沒有機會出庭為自己辯護。作為回應,斯坦福大學在加州起訴了張玉珍。
雙方律師都表示,他們的主張得到了李銳在日記和採訪中所做評論的支持,這些評論涉及他希望如何處理自己的作品以及誰應該代表他。
然而,由於張女士已年逾九十,有人質疑這場訴訟是否出於她本人的意願。
「她不可能通過訴訟或追回日記來獲利,」悉尼科技大學中國研究副教授馮崇義說道,他經常與李南央見面。
他說,只有中國共產黨才具備「資源、資金和政治意願來推動此事」。
張女士的律師聲稱她是單獨行動的。中國外交部在週五沒有立即回應置評請求。
馮教授和其他一些人擔心,中國當局可能會嚴格限制對李銳日記的訪問。李銳長期以來一直批評黨的領導人和政策,他的著作在2006年被中國禁止出版。
李銳在1937年加入中國共產黨,當時他只有20歲。1949年,中國共產黨在內戰中擊敗了當時的國民政府,取得了政權。到1958年,李銳已經成為毛澤東的私人秘書。
但在第二年,由於批評「大躍進」,他被開除黨籍。「大躍進」是毛澤東推動的一個工業化運動,導致三年內大約3000萬至4000萬人餓死。在長達20年的流亡生涯中,李銳被關押在勞動改造營,並單獨監禁了八年。
後來,他被恢復了黨籍。1979年,毛澤東去世三年後,李銳重新進入了黨內高層。在20世紀80年代,他在黨內權力巨大的組織部工作,該部負責任命和提拔高級官員。
李銳還強烈批評了中國政府在1989年對民主抗議的致命鎮壓。從他北京公寓的陽台上,他看到士兵在天安門廣場及其周邊對抗議者開槍,他將其描述為「黑色週末」。
托裡吉安說,李銳的日記揭示了「他和許多其他資深革命元老在那場危機中的想法」,而中國禁止公開討論此事。李銳晚年是北京一群支持改革的資深知識份子的領袖,「書中還記載了他與這些人的互動細節,」托裡吉安說。
「因此,這些日記的研究範圍之廣和細節之詳實,對於政治和中國共產黨的研究來說,確實是前所未有的,」他補充道。
雖然胡佛研究所已經掃瞄了日記的副本,但檔案保管員和歷史學家認為,保留原始材料也同樣重要,這既是為了研究,也是為了確保掃瞄件的真實性。
「中國共產黨有篡改歷史材料以符合其理想敘述的傳統,」漢學家、普林斯頓大學東亞研究榮譽教授佩裡.林克在上週的審判中作證時說。
如果學者發表基於胡佛研究所副本的研究,但原件在北京,「中國政府可以聲稱,‘不,你的結論是錯誤的,因為你基於錯誤的材料進行研究。我們有原件,而他們卻並非如此記錄。’」林克說道,他也是加州大學河濱分校的教授。
如果擁有原件,黨內高層可以選擇性地公開這些原件,以支持他們偏好的敘述,「甚至可能篡改日記的內容,」他說。「他們之前也這麼做過。」