報復揭金正恩身世之謎?朝鮮空飄裝糞便氣球(圖)
 


朝鮮向韓國投放裝有糞便與垃圾的氣球(圖片來源:X@_star2010)

【williamhill官网 2024年5月30日讯】(看中國記者王君綜合報導)朝鮮先前通過該國國防發表聲明指控,近來韓國不斷於邊境空飄「宣傳氣球」,而威脅將會在邊境投擲糞水報復。未料,韓國在28日晚間就陸續發現從朝鮮空飄來的氣球,其裡面竟裝著糞便、垃圾、乾電池和衛生紙等垃圾,導致農民溫室果園慘遭破壞,使得韓國當局於深夜發佈「空襲警報」,因此而驚醒了睡夢中的民眾。

根據《韓聯社》和《紐西斯通訊社》等韓國媒體報導,28日晚間,韓國首爾、京畿道和江原道陸續發現了自朝鮮空飄過來的氣球,甚至連距離韓朝邊境約250公里遠的慶尚北道永川市也都能夠發現其蹤跡,粗估數量約90至100顆,目前仍還有氣球飄浮於空中,而這些空飄氣球還掛著塑膠袋並裝滿各種垃圾,其中包括了糞便、有機肥料、舊鞋的碎塊、衛生紙屑和乾電池等。

稍早,就有慶尚南道居昌郡農民提出申訴,在插秧時發現了疑似朝鮮施放的空飄氣球,在氣球底下還拖著2個20到30公升的垃圾袋,其內裝有垃圾及疑似堆肥的物體,目前警方和軍方已將空飄氣球收走。

29日,韓聯合參謀本部等軍方人士證實了這項消息,而表示目前粗估朝鮮向韓國空飄的氣球達到了90至100顆,並推測裡面可能也裝有政治宣傳心理統戰的傳單,其中包括京畿道、江原道等韓朝邊境地帶都能夠發現朝鮮空飄氣球蹤跡。

29日凌晨,在京畿道坡州市的樂天Outlet附近、城南市壽井區的公寓大樓、平澤市某水庫樹木都有民眾發現朝鮮的空飄氣球;在金浦市有民眾申訴稱,發現有空飄氣球飛往首爾及一山;而在江原道,華川郡、楊口郡,以及鐵原郡等地也先後於29日凌晨0時12分、1時和6時13分都發現了空飄氣球殘骸。

慶尚北道永川市的大田洞某一個葡萄園的居民控訴,在報案之前的10分鐘,我聽到自天空傳來一聲巨響,結果竟發現我家的葡萄園溫室慘遭垃圾破壞,在溫室(Polytunnel)旁發現了塑膠殘骸及疑似糞便的物體。

針對朝鮮一連串異常的舉動,韓國京畿道當局決定在28日深夜11時43分對部分地區的民眾發送手機警報,該警報標示為「空襲危機警報」(Air raid Preliminary warning),其內文是「偵測到朝鮮空飄疑似對韓國統戰的傳單等未知的物體,且呼籲應該盡量減少外出,如果發現有可疑物體,應立刻向軍方部隊申訴」。

地方政府於深夜發送了警報,導致在睡夢中的居民因為手機警報聲而驚醒。一名京畿道水原市的28歲梁姓居民說,我正在睡覺,手機竟突然響起警報聲,內文寫著「空襲危機警報」,而害我被嚇到自床上跳了起來。

在網路上掀起了兩派討論聲浪,被警報驚醒的民眾說,「警報的內文太過混亂了,建議能以簡單的文章來組成,使民眾更容易看懂」、「有嚴重到必須寄發危機警報嗎?」;不過也有民眾贊成政府的決定,「說不定朝鮮會在裡面裝了生化武器」、「政府如此告知人民,讓我感到安心」、「就是要提高警覺才好」。

據悉,朝鮮過去也曾經在2016年向韓國空飄氣球,而裡面裝的就有糞便等垃圾。

脫北團體空投傳單大爆金正恩身世之謎

10日,脫北者團體「自由朝鮮運動聯合(자유북한운동연합)」再度向朝鮮進行宣傳攻勢。這次他們利用了20個大型氣球,自距離首爾西北方大約50公里的江華島,朝向朝鮮投放大約30萬張有關批評金正恩政權傳單,以及附2000個存有K-POP影片的USB。其實先前他們就曾以同樣的手法來大肆宣揚「金正恩出生的秘密」,且因此惹毛朝鮮當局。

根據韓聯社報導指出,儘管傳單的具體內容並沒有完全公開,不過「自由朝鮮運動聯合」的代表朴相學提及,金正恩妨礙朝鮮半島的統一,而妄想永遠統治朝鮮。因此外界推斷,其內容可能為宣揚金正恩已放棄促進韓朝統一。

「自由朝鮮運動聯合」在4年前也曾經以類似手法,朝向朝鮮發放大量的傳單,且還披露金正恩「出生的秘密」,因為這些訊息在朝鮮皆是無法公開的禁忌話題。此團體稱,傳單透露出金正恩有一個同父異母的哥哥金正男,他在2017年2月於馬來西亞吉隆坡國際機場被金正恩派出的特務暗殺了。金正恩的動機即是為了鞏固自身血統和地位。

該團體指出,金正男是金正日和成蕙琳之子,可是當時雙方都已經結婚,但卻雙雙外遇,在懷了金正男之後才結婚的。而金正恩是金正日和出生在日本的高容姬外遇所生下的。這對金正恩來說,相較來自於日本的母親,金正男的血統更加符合所謂真正的「白頭山血統」,他為了鞏固自身政權,才會派人來暗殺親哥哥。

這些消息在朝鮮都是禁忌話題,當初金正日為了封口,還施以極刑。所以外界認為,這些消息是透過了傳單才慢慢地滲透至平民之間,而再口耳相傳,其能夠進一步減弱朝鮮政府「神格化」領導人的效果。

由於發放傳單激怒了朝鮮,甚至還炸毀了韓朝共同聯絡事務所,因此於文在寅執政時期,曾經立法禁止民間對朝鮮投放傳單。不過,韓國憲法法院在2023年9月裁定,指該法限制表達自由,而認定違憲。

本文留言

相關文章


近期讀者推薦