人民是主人還是漢獻帝(組圖)

傳前人大女律師被拖「小黑屋」突發心臟病失聯（圖片來源：網路圖片/推特）

【看中國2024年4月6日訊】（本文轉載於議報）  中共1982年憲法序言中這樣宣傳道：「一九四九年，以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民，在經歷了長期的艱難曲折的武裝鬥爭和其他形式的鬥爭以後，終於推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。」

中國人民真的掌握了國家權力，成為國家的主人了嗎？當然不是，人民只是漢獻帝，被共產黨用來以人民的名義發號施令的。眾所周知，中共繼承的蘇聯體制，沒有分權制衡，立法、行政、司法名義上三權歸一都屬於人民代表大會，也就是人民決定一切，可惜人民像漢獻帝一樣徒有「決定一切」的虛名，實則只是傀儡，真正掌握「大權」即獨裁權的只能是共產黨的最高領導人。

中共主要是從以下兩個方面來控制人民代表大會的：一是控制人民代表候選人的產生，二是控制會議的議事程序。

為了控制人民代表，中共規定實行間接選舉制，人民只能參加基層的縣、區級人大代表選舉，而且禁止公開競選，不允許候選人向選民宣傳自己的主張，以確保中共提名的候選人能夠順利當選。雖然選舉法白紙黑字賦予了人民有以獨立候選人身份參加基層人民代表選舉的權利，但是，誰要是真的敢於踐行這條規定，中共就會給予堅決打擊。網上一個視頻顯示，2016年11月，北京市民劉慧珍得到了選舉法要求十人推薦的規定，獲得了區人大代表的「獨立候選人」資格。為了不讓她參加選舉，當地公安派出十多名便衣把她軟禁在家裡。有一天BBC記者電話約好了去她家採訪。她住在北京市郊區的一棟平房裡，記者找到她家時，只見十多名便衣攔在她家門口，不讓記者進去。記者質問他們是什麼人？為什麼要攔在別人家門口？這些人一言不發，只是在劉家門口擠成一堆，試圖阻止記者靠近。記者使勁擠到了門邊，從便衣身體縫隙中伸出手去敲了敲劉慧珍家的大門。劉慧珍從裡面打開門叫記者進去，但便衣很快就將劉推進屋裡並關上了門。劉慧珍又打開窗戶和記者說話，便衣則使勁將窗戶關上，並用一大塊木板將窗戶釘死。然後，這群便衣對記者實施了軟暴力，用身體頂著記者往外推，直到把記者推走才罷休。

獨立參選人劉慧珍（圖片來源：網路圖片/視頻截圖）

像劉慧珍這樣公開聲明要以「獨立候選人」身份參加選舉，為中國人民爭取真正選舉權利的人，無一不受中共的迫害。有的人被毆打，有的人被軟禁，有的人被開除公職，還有的人被判刑。

中共自己提名的候選人都是相應級別的黨政機關、國家企事業單位的一把手，清一色的共產黨員。通過把異己分子排除在候選人之外，中共確保了當選的基層人民代表都是它的自己人。然後，再在這些自己人中間挑選出更聽話的人組成上一級人民代表會議。就這樣，組成了從縣、區級到市級、省級直至全國的人民代表大會。

由於各級人民代表大會的代表都是中共的自己人，而且大多數都是各級黨政機關、國家企事業單位的一把手，其他湊數的民主黨派、少數民族、工人農民、婦女殘障等代表都必須以聽黨的話為前提。一個自己選舉自己、自己評價自己、自己監督自己的「人民當家作主」的中國特色社會主義民主制度就這樣形成了。這就是中共所謂「中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人」的真相。難怪哈耶克說，同一家庭的兩兄弟，只要有一個信仰了共產主義，他們就再也不可能有什麼共同語言了，因為共產主義者雖然繼承下了所有人類美好的詞彙，但卻篡改了它們原本的定義，使別人再也無法和他們正常交流了。

中共控制人民代表大會議事程序的做法，一是壓縮大會的開會時間，二是由大會主席團控制會議所要討論的議案，三是實行代表團分組討論，四是不設辯論程序。

全國人大過去每年慣常的開會時間是15天，其餘時間都處於閉會狀態。這已經是非常短了，今年的人大開會時間又進一步壓縮到7天。這麼短的時間根本不可能對國家如此多、如此複雜的事務進行認真的討論，只得把大量的事務委託給全國人大常務委員會去處理。中共之所以這樣做，表面上是因為所謂的人大代表其實都是各級黨政機關、國家企事業單位的一把手，如果人大會議開會時間太長，單位上的工作就沒法處理，實則是長期休會更便於中共政治強人對人民代表大會進行控制，代表們本來就是舉手走過場的。

中共的人民代表大會議事規則規定，每次大會都要事先召開預備會議成立主席團，由主席團來實施對整個會議的具體控制。各省組成的代表團，以及30名以上代表聯名都可以提出議案，但不設動議程序，所提議案是否提交全體大會表決，不是由動議決定，而是由會議主席團決定。這就從制度上給了主席團控制議案的權力。

所有議案的討論被分別安排在各省代表團分組會議上進行，這就讓代表之間很難在人民高度關注的問題上形成共鳴。分組討論方便了中共政治強人對會議的控制，他們可以通過小范圍的溝通秘密傳達政治強人在某個議案上的態度，以便在議案提交大會表決之前在各省代表團內部達成一致意見。

大會不設辯論程序，不同意見全部安排在分組討論會上消解。沒有辯論程序，議案的反方就不可能充分闡述自己的反對意見，大會上就只能聽到支持一方的聲音，這為政治強人推行自己的政策主張創造了有利條件。

完成了對立法權的控制，中共就可以隨心所欲地支配這個國家了。它通過控制國家領導候選人的名單，讓聚集在人民代表大會裡的傀儡們走一下法律過場，自導自演地將皇冠戴上了自己的腦袋。它還通過傀儡們制定並修改憲法，導致憲法完全沒有科學性和嚴肅性，政治強人想怎麼修改就可以怎麼修改。中共1954年憲法中設有國家主席一職，在和劉少奇翻臉後，毛澤東為了防止重新出現劉少奇這樣的人和他分享權力，在1975年憲法中取消了國家主席一職。鄧小平汲取了文化大革命中自己受迫害的教訓，為了防止毛澤東時代個人崇拜現象的重演，在他主持修訂的1982年憲法中恢復了國家主席一職，並增加了國家主席任期不得超過兩屆的規定；習近平上臺後，認為國家主席任期不得超過兩屆的規定限制了他偉大抱負的施展，就在他控制的第十三屆全國人民代表大會上修改憲法，刪除了憲法中限制國家主席任期的條款。當然，中共對憲法的修改遠不止這些，還有關於知識份子地位問題的修改、關於私人財產保護問題的修改等等。每一屆總書記都要在憲法裡插上一腳，自鳴得意地把「毛澤東思想、鄧小平理論、‘三個代表’重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想」這些強行打上個人烙印的東西塞進憲法。總之，他們想怎麼改就怎麼改，隨心所欲。

俗話說得好，真的假不了，假的真不了。不管中共在憲法中怎麼吹噓人民當家作主，現實都會徹底拆穿它的謊言。歷史上中共對知識份子和精英階層的毫無人性的階級鬥爭說明人民早已喪失了基本人權；佔人口80%的農民在胡溫取消農業稅之前遭受的半個多世紀的殘酷壓榨盤剝說明中共對人民完全是奴隸主對待奴隸的態度；而當代警察局裡的刑訊逼供、大街上城管對小販的暴力驅趕、政府門前下跪的群眾、無錢治病而跳樓的患者、反抗強拆而自焚的業主，以及九億多中國人月收入不足兩千元的事實，都反覆說明瞭當代中國人民的真實地位——1949年中共上臺後，中國人民不僅成為中共剝削壓迫和利用的對象，而且被迫像漢獻帝一樣成為中共對外吹噓和對內洗腦的工具！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)