葉劍英養女揭：胡耀邦死前鄧小平一驚天舉措(圖)
鄧小平和胡耀邦。（圖片來源：Getty Images)
鄧小平為何試探胡耀邦？
1978年鄧小平發起改革開放，有一個前提條件，就是必須堅持「四項基本原則」，即「堅持馬列主義、堅持社會主義、堅持人民民主專政、堅持黨的領導。」四個堅持的關鍵，堅持黨的領導。堅持黨的領導的關鍵，是堅持中央軍委主席鄧小平對黨的絕對領導。
1987年，鄧小平以「反對資產階級自由化不力」為藉口，將時任中共中央總書記胡耀邦趕下台。真正的原因是，胡耀邦被指企圖逼鄧小平交軍權。鄧雖然多次講過要退休，幹部要年輕化，但鄧並不想放棄他這個中央軍委主席對黨的絕對領導權。
1986年夏，鄧小平找胡耀邦談話，就中共十三大的人選談自己的看法。鄧說：「我全下，辭去軍委主席，你半下，接我的軍委職務，紫陽也半下，去當國家主席，總書記和總理都讓年輕人去做。」
鄧實際是在試探胡會如何反應。胡卻信以為真，內心高興，管不住自己的嘴，很快將這次僅限於鄧、胡之間的談話洩露出去了。胡的這個做法觸犯了鄧最大的禁忌。
1987年中共十三大上，趙紫陽當選中共中央總書記，鄧僅以黨員的身份，繼續擔任中央軍委主席。表面上，趙紫陽是中共最高領導人。實質上，鄧是中共最高領導人。鄧小平當政後，沒有擔任過中共中央總書記、國家主席、國務院總理，卻長期擔任中央軍委主席。為什麼？鄧跟毛一樣，崇尚「以槍桿子治國」，只要鄧感到他的絕對權威受到威脅，他就會開殺戒。
1989年4月15日前中共中央總書記胡耀邦突然去世。當時，北京大學等許多高校學生自發到天安門廣場悼念胡耀邦。隨後，悼念活動演變成反腐敗、反官倒、要民主、要自由的運動，成為「六四」學生民主運動爆發的導火索。
鄧小平差一點將「四個堅持」拿掉？
據葉劍英的養女、作家兼獨立評論人士戴晴曾在為海外媒體撰稿時披露，在胡耀邦逝世之前，鄧小平一度準備進行政治體制的改革，甚至有鄧小平考慮從憲法中拿掉「堅持四項基本原則」的說法。但胡耀邦的辭世令時局產生巨大變化，使這一說法流產。
戴晴在2014年的「六四25週年」時，採訪過體制內知情者，他們透露鄧陳趙李等政壇要人，無論哪邊的，在得知胡耀邦辭世的消息後，心裡無不咯噔一下——他們都知道或將出大事。
戴晴表示，1989年4月15日，胡耀邦逝世。當時還是基層記者的她並未意識到這件事情的分量和對時局的影響。
她在文章中寫道：那天上午，我正陪伴臺灣《天下》雜誌總策劃殷允芃（Diane Yin），到北京飯店拜望中共中央對臺辦主任汪鋒。想來胡的離世，在那一刻尚未影響到黨政常規工作，汪主任於是也沒有修訂他事先準備的談話——意圖通過臺灣享有盛譽的嚴肅傳媒，向世界傳達中共即將邁出的實質性政治改革步伐。在一間不大的會客廳，汪主任面帶微笑，幾句「歡迎多回來看看」的客套之後，直奔主題：「小平同志最近考慮，把『四個堅持』從《憲法》裡拿出，放進《黨章》。」
戴晴說，她當時忍不住在桌子底下踢了Diane一腳——「鄧果真做了這樣的決策？！」可能嗎？怎麼會？是真的？這一腳踢得有很多含義。
文章稱，究竟「思想解放」還是「四個堅持」，也就是說，共產黨的馬列毛道統，究竟應該變革還是堅守，是貫穿了整個80年代的生死博弈。「四個堅持」之金箍，緊緊束縛著正在民眾中勃發著的自由、獨立、自尊……。
這次採訪結果如何？這一驚天信息，嚴謹持重的《天下》雜誌並沒有披露出去——事實證明，Diane確實老練得多。僅僅兩個月之後，也是同一個鄧小平，在親自現身慰問執行戒嚴的部隊時，仍然聲稱要堅持「四項基本原則」，從來都沒有讓過步。
老鄧掄起四根打人的棍子
1989年5月17日鄧提出調軍隊進北京後，趙紫陽不同意，提出辭職。在鄧小平看來，趙紫陽的這些做法，冒犯了他這個中央軍委主席對黨的絕對領導的權威，也就是違反了「四項基本原則」。「四項基本原則」是什麼？實際上，是四根打人的棍子。從毛澤東到鄧小平，每當他們要整人時，就會掄起這四根棍子，把你扣上反黨、反社會主義、反人民民主專政、反馬列主義的高帽子，將你往死裡打。
果不其然，1989年6月9日，鄧小平在接見戒嚴部隊軍以上幹部的講話中，先是講發生了「動亂」，後講發生了「反革命暴亂」。然後講，「他們是要顛覆我們的國家，顛覆我們的黨……目的是建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國……核心是打倒共產黨，推翻社會主義制度。」反四項基本原則的大帽子全扣上了。
之後，在中共十三屆四中全會上，指控趙「分裂黨」「支持動亂」，將反四項基本原則的「四根棍子」全都打在趙紫陽身上。趙紫陽至死都不承認他「分裂黨」「支持動亂」。
葉、習兩家
戴晴因為作家兼葉劍英養女身份而備受外界關注，此前她曾經多次觸及敏感話題。戴晴為何多次發表力挺習近平的言論？據悉，葉、習家兩代交好，兩家族往來密切。葉劍英和習仲勛都是中共元老，兩人最早在延安相識。中共改革開放初期，葉劍英曾看好習仲勛是主政廣東最合適的人選。葉劍英也對習仲勛給予很多支持。
中國問題專家張傑連認為，最清楚中共現狀的恰恰是中共高層，就像面對已經從內到外而腐爛的蘋果，誰都知道已無回天之力，只是什麼時候扔掉的問題了。李瑞環曾倡議共產黨改名，其實從另一個角度反映了中共自知面臨崩潰，已不得不由溫和派出面緩解死局，這恰恰在提醒那些中共各級官員以及體制內的人士，早日徹底放棄對中共幻想。