《財新》連發重磅文遭下架 自由主義知識分子對習徹底絕望(圖)
《財新》創辦人胡舒立（图片来源：Getty Images）
【看中國2024年1月4日訊】（看中國記者肖然、李德言採訪報導）2023年年末，胡舒立創辦的《財新》登載題爲《重溫實事求是思想路線》的一篇社論，其中引用鄧小平的話：「改革開放的成功，不是靠本本，而是靠實踐，靠實事求是。」財新網在2023年12月31日又刊登《2023終有一別》一文盤點李克強等2023年去世的中外重要人物，兩篇文章接連被下架，熟識胡舒立的中國民主黨主席王軍濤分析，以上事件說明胡舒立可能已準備好退出媒體界，而前中國媒體人趙蘭健則表示，財新發布「實事求是」社論被刪除已超出傳媒本身事件，屬於敏感政治事件。
王軍濤：自由主義知識分子對習近平徹底絕望
王軍濤告訴《看中國》，他跟胡舒立在80年代初就認識，兩人分別在人民大學和北京大學就讀。
「她在一九八幾年出的國，走之前我們還和朋友一起吃飯。後來我剛到美國，聽説她也在美國讀一個項目。當時我在哈佛讀書，我們在許家屯家還聊了一次天。我那時還不是職業革命家，所以那時胡舒立到美國還會來看我。以我對她的瞭解，她的思想很全面，她的圈子應該說是紅二代的圈子，而且那些紅二代不光是主張中國改革開放，還主張反思上一代的錯誤，覺得中國應當有政治改革，應該建立民主憲政中國。」
對於外界有關胡舒立是王岐山派系的傳聞，王軍濤不認同。
「她本人比王岐山的思想要全面得多。王岐山主張經濟改革，但在政治上主張搞維權。但是胡舒立在政治上應該屬於紅二代。她後來因為做新聞，就更主張新聞自由、新聞要反映真實情況。在我看來，胡舒立對中共1989年六四鎮壓學生事件並不認同。」
他分析了胡舒立這次在財新網連發數篇有力度的文章，旨在借最後這幾篇文章和習近平劃清界線，準備好退出中國媒體界了。「她知道習近平再這麽統治下去，就不可能再有空間（做媒體）。再這麽往下走，如果胡舒立不替習近平背書，她這個媒體是辦不下去的。我認為李克強他們團派裸退，也不見得完全是習近平逼退的，而是他們看明白了，繼續做官就是在背書，不但不能施展自己的抱負，還和習近平在鬥爭，還得背書，所以乾脆就他們不玩了，也不想背書了。」
他表示，胡舒立認識的一大批人都有相同想法，也願意在中國做一些事情。然而，中國這一批自由主義的知識份子現在對習近平徹底絕望了，已經不準備再跟他繼續合作了。
「習近平剛上臺時，很多中國的自由派對他都抱希望，但現在大家現在都已經絕望了，下一步習近平就是更加獨裁，跟著他的人就是溜鬚拍馬，不是是非不分、特別傻的人，就是特別沒道德的人，再不然就是完全沒有底綫的人。」他補充道。
趙蘭健：《財新》社論被刪是政治事件
前中國媒體人趙蘭健接受《看中國》採訪時說，他近日和還在財新工作的早年朋友詢問《財新》被刪事件，他們都避而不談。「當我詢問另一位給胡舒立做過個人專訪的、已離開媒體的前同事時，（表現出）非常驚訝惶恐，可能害怕「鐵鏈女」關聯敏感性，也可能害怕捲入《財新》這次敏感事件。」
對方擔心通話被監聽，也擔心被錄音。「我做出保證，並安撫他，停止對他詢問此事。這些胡舒立員工和朋友的驚慌狀態，顯示了《財新》社論被刪事件的複雜性和敏感性。」
趙蘭健分析，2023年底內憂外困的習近平準備請出毛澤東，更深入控制人們的思想。解決不了社會問題，就通過對全民的思想控制，解決發現這些問題的人。此時此刻，財新發布《實事求是》社論被刪除，已超出傳媒本身事件，可歸類到敏感政治事件。
他透露，胡舒立當時任《工人日報》駐廈門記者，和當時廈門副市長習近平熟識。胡舒立離開《財經》創辦《財新》，被傳得到王岐山等人支持。但習近平上臺後，對媒體管制愈發苛刻。
「胡舒立雖然早年和習近平、王岐山都熟悉，但大權在握的習近平對反對他的人，絕不會手軟。以各種手段清理了南方週末、炎黃春秋、共識網。胡舒立的財新傳媒很有可能遭遇炎黃春秋的接管模式。空降一個團隊，更換原來記者編輯團隊。這也是我在《財新》的朋友，沒有一個人敢談接連兩次被刪文事件的主要原因，他們自己已經察覺到了這種陰暗氣息。這段時間和他們接觸就像我在2022年2-3月和他們接觸一樣。我去調查雲南怒江走失人口拿到鐵鏈女關鍵證據，前後都和財新朋友接洽過，刊發報導事宜，都被拒絕了。」
趙蘭健認為，雖然《財新》比其他媒體敢言，但從本質上來說，它仍然是共產黨改革開放派的喉舌，在這一點上和共產黨的頑固派並無本質區別。
「說到底，《財新》關心的只是共產黨改良派的利益，而不是民眾的福祉和權利。」