易中天對袁紹的評價，安放在習近平頭上，得到了網友的認可（圖片來源：今濤拍暗合成）
【看中國2023年11月30日訊】多家媒體日前都在書寫《易中天中華史》被下架的故事，這裡面有多大看點？這本書真的借古諷今，被習近平手下看中？
《易中天中華史》被下架的消息，先是有媒體提供線索，隨後可在新浪財經上看到「果麥文化董秘」的一個回覆稱，公司已經於2022年自查召回了「易中天中華史」，目前在修訂中。有報導指，下架是因為收到主管單位要求下架的通知，而下架的真實原因，在X平台上有兩份「影印件」，其中一份是標準的公文「下架函」，函件發至「各渠道經銷商」，下架函明確指出，這是因為「相應上級領導及浙江文藝出版社要求」，果麥文化（網際網路驅動的新出版公司）需要對《易中天中華史》系列產品下架處理（涵括25個產品）。
下架函沒有表示將如何處理，更沒有說明還將上架以及可能上架時間等，最後倒有不痛不痒的道歉。
另一份「影印件」則是微博名為「影像詩人夏天」11月5日的一則微博貼文，但目前博主已經刪除了該條微博。
易中天著作被下架，下架函表明是上級領導指示，上級討好習近平？（圖片來源：網路）
該博主在這則博文中以分行排列的詩歌特徵寫下了六大方面「失」評語：
組織上失和
影人上失當
指揮上失誤
戰略上失策
道義上失理
貼文還張貼了《易中天品三國·論袁紹》中的一段話：這個人的特點野心大，智慧少，態度凶，膽子小，刻薄猜忌人緣不好，政治上短見，軍事上弱智，組織上低能，指揮上就一誤再誤愚蠢透頂。這兩個說法加在一起，顯然就是當今黨魁的「寫真」。誰要對號入座，就只有習近平了。但習近平不會知道這麼多，那麼也就是誰誰的舉報，以及網路輿情師在從莫須有中想辦法欲加之罪。
微博博主的帖文已經刪除，大概率是被要求（圖片來源：網路截圖）
不過，易中天在演講中還曾說過袁紹，「他的愚蠢固執和狂妄，是三位一體的」，就是這個「三位一體」的說法，我們且不說恰不恰當，但後面易中天來了個循環往復的修辭手法來形容袁紹：他因為愚蠢而固執，因為固執而狂妄，又因為狂妄而愚蠢。他狂妄，所以他聽不進別人意見。所以他固執，因為他固執，他不能做出正確的判斷，所以他愚蠢，因為他愚蠢，他不知道自己的份量。因此他狂妄。
這段話相當於吃葡萄不吐葡萄皮不吃葡萄到吐葡萄皮。但「扔」給習近平還真的就名符其實，相當中肯。這些或許都是導致易中天被下架的原因，但中國人已經習慣了逆反，所以，坊間有些人說中共在焚書坑儒，又說趕緊收藏，中共害怕的東西都是好東西，儼然來了一個「梵高效應」。人還沒死，就炒作起來。
不過，我還是要說幾句題外話：從歷史角度說，易中天對袁紹的評價有點走樣。
袁紹是當時天象變化下的一個積極份子，在三國割據中舉足輕重，他就是這段歷史的一個主角同時又是一個陪襯。袁紹從戰群雄，官至大將軍，是為諸侯之強者。
但是，易中天對袁紹的評價，還是他一貫的手法，也就是打棍子，戴帽子毫不手軟。易中天用了抨擊一個人可以用到的一些形容詞如刻薄猜忌人緣不好，短見，弱智，低能，這本身不切合實際。如果真的愚蠢透頂，袁紹在那段歷史中甚至可能被漏記。
而實際上，袁紹被「各路諸侯推舉為盟主」以及討董卓等豐功偉績，在易中天的不喜歡中都被打了下去。
千古英雄人物曹操，注意是「五千年輝煌神傳文化」（圖片來源：網路圖片）
說白了，這個人物是為了突出曹操的偉大才有的，所以如果一味貶損袁紹，反倒是降低了曹孟德的英雄風範。而袁紹從官渡到倉亭，屢敗曹軍，足見袁紹之劣，但更有曹操「量敵制勝，變化如神」的偉岸才至於此。可不是麼？袁紹患疾而亡，曹操曾親自到袁紹的墓祭奠這位「宿敵舊友」，且面墳涕泗流，有讚道：曹操「義」字當頭，非為個人恩怨，乃順天演義之使然也。因此，曹操破袁紹，天下莫敵，袁紹真的無能的話，曹操也就會被認為是撿了個便宜而已。
所以，我說，易中天在評價歷史人物中的方式，沒有超越黨文化的範疇，也是成王敗寇的邏輯思維方式。
就此一點，可見《易中天中華史》有無商榷之處？我想，這個名稱其實有點過火，雖然其初衷不過是「亦欲以究天人之際，通古今之變，成一家之言」，但卻有佔領中華史權威解讀高地的嫌疑。
我只能說，在中共雞蛋裡挑骨頭審查的著述中，要找出良品幾乎不可能。我們不去追究著述人的什麼歷史唯物觀之類的哲學評斷，就只說，站在現在的角度看待歷史，用自己的觀念解析歷史，會給人怎樣的教育或啟迪？
這樣說吧，聲明自己「無黨、無派、無信仰」的教授，非常肯定「中國人沒信仰，我們信的是實用主義」，其實不但否定了中國傳統文化，也間接贊同了中共對宗教信仰的打壓是合理的，更不用說他高叫「中國不需要信仰」，與中共的立場是不是太靠近了？中共能容忍易中天好多年，難道沒原因？
易中天認為沒有鴉片戰爭，中國人沒有信仰，知識功利，那當然也不存在神傳文化（圖片來源：網路截圖）
所以，從這些角度說，易中天是躺槍的，而中共就是流氓，他們不但要殺戮對手，連與他們相彷的人也絕不放過，這個黨有多邪惡，易中天可能會感受到。在文字獄的高壓下，人們只能指桑罵槐，已故明史專家陳梧桐再版著作「崇禎：勤政的亡國君」，出版者刻意題寫了「昏招連連步步錯，越是‘勤政’越亡國」也被下架，但這本書也真的那麼好看麼，我們就不說了，舉一反三吧。
同時，我也想說，如果你贊同我上面的說法，易中天的「中華史」恐怕就不是必讀的書籍了，況且易中天其實並不承認中華傳統文化的歷史是5000年，卻拿3000年說事，以及以史為茅，陷今之盾，也是如何不如何的。好在《易中天中華史》實際上已經下架一年多，「出版商還在爭取能夠讓此書上架面市，一直和上級部門協商，作者也配合修改，書已被改得面目模糊。」——這就對了。
最後要說，如果深發這一問題就會發現，每一種事情都有其因緣關係，當我們需要真正的歷史的時候，中國大陸解析的歷史產品被下架，也就不偶然了，而真正的歷史在古典文獻中，還有辛灝年、章天亮等等海外視中共為邪教的專家學者，他們解析的歷史，是真正的歷史。是有營養的歷史。
（文章僅代表作者個人觀點看法）
