鄧小平消失與習近平再次認慫(圖)
鄧小平（圖片來源: JOHN GIANNINI/AFP/Getty Images）
【看中國2023年11月4日訊】民情洶洶，「該死的不死，不該死的死了」——這是1989年春天的老話兒，胡耀邦猝死引發民怨沸騰；三十四年後，竟然又有一個總理猝死，老話兒自然還會出來，民怨自然還會沸騰，網上說，不是李克強如何，而是吃瓜大眾有氣，痛恨那個「該死的」。那麼「遺體告別」的戲碼，顯示習近平是聽見了民怨的，所以再次認慫。
一、鄧小平失蹤十四天
不過，大眾別忘了，八九前那次追悼會之後，鄧小平從四月二十八日「失蹤」了十四天，他幹什麼去了？
——鄧小平在「四二六社論」發表當天，就下令解放軍進入戰備狀態；
——五月初取消了一切軍人請假外出的許可；
——5月8日，鄧小平召見各大軍區兵種的負責人，幾十個野戰軍以換防、拉練、野營的名義往北京調動；
——至5月17日晚鄧小平在家中召開政治局常委會「討論是否戒嚴」時，解放軍早已兵臨城下；
——5月20日鄧小平在家中召開會議，決定免去趙紫陽的中共中央總書記一職，至此趙紫陽被打倒，而這個會議沒有通知趙紫陽、胡啟立兩名政治局常委，即一個軍委主席召開秘密會議，打倒不准參加會議的總書記，趙紫陽也未收到任何黨內文件，趙紫陽回憶：「並沒有任何人告訴我已經把我免職了，當然也沒有什麼人找我聯繫工作，重要的信息渠道被切斷了，把我和外界隔離了」；
——5月21日李鵬電話建議鄧小平於近日內召開政治局擴大會議免職趙，鄧小平告訴李鵬：「要等大軍進入北京後，再開政治局擴大會議。這樣可以避免衝擊和干擾，才能開得更有把握。」鄧小平要在大軍壓境的情況下，以刺刀逼迫所有的政治局委員就範；
——6月2日鄧小平下達了「堅決鎮壓、不怕流血」的命令，是在二十萬軍隊的強力保證下；
——6月3日凌晨2點50分，他命令遲浩田「採取一切手段恢復秩序」；
——6月4日，軍隊用坦克和機槍殘酷鎮壓了六四民主運動，完成了天安門清場的任務。
——6月9日，鄧小平在首都戒嚴部隊軍以上幹部大會上發表了勝利宣言。
很明顯，「鄧小平失蹤」跟六月初大規模野戰軍進攻首都的部署有關，接下來就是一場大屠殺，然後中共「韜光養晦」，然後中國崛起……
二、切勿看走眼習近平如當年李鵬
這次李克強的葬禮，據說是「李鵬規格」，當局的理由自然是：他倆都是總理嘛。然而，民間的想像可能就複雜得多。
不過，中國人從一開始就鄙夷習近平，從人格到政策全盤否定他，說他是一個「初中水平」、「找死」、「加速滅亡」的二蛋，這頗令我想起八九學運初期，大眾在天安門廣場鄙夷李鵬「傻蛋」，最後卻被他淹沒在血泊中。
中國人因政治幼稚，而再輸一次給共產黨，那就真的無顏以見（不是江東父老）而是子孫（幾代？）
三、那麼習近平的認慫呢？
習近平的上次認慫，我在拙作《瘟世間》中有一段議論：
2018年7月11日，新華網突然轉載《學習時報》舊文《華國鋒認錯》，在整個政壇勾起無窮聯想、猜測、幻覺。這個老故事，說的是1980年群眾來信向中紀委反映了華國鋒——中央主席搞「個人崇拜」的三件事，華立即做了改正並給中紀委回信，被黨內認為「認錯」，時任中紀委書記黃克誠請示陳雲，中共中央又轉發了這封信。
這個典故被「古為今用」，顯然是映射習近平「搞個人崇拜」，在其急速集權背景下，便異常觸目，坊間傳出，江澤民胡錦濤兩屆前常委，除李鵬之外聯名致信政治局要求開會，討論習稱霸發昏，引發中美貿易戰，危及中共命脈，北京因此戒嚴。北京據稱已下令摘下所有含習近平畫像的海報宣傳品、人民日報頭版5年來首次在標題沒現習近平名字、甚至連所謂的「梁家河大學問」研究也被撤去，看上去幾乎是一場政變了。
事後有人分析，熱傳的政變不過是謠言，但是有幾點是確定的：
1、個人崇拜在高層引發普遍反感；
2、中美貿易戰造成巨大被動，引發對習外交失敗的追責；
3、習的粗暴施政令各層級失去安全感；
4、經濟形勢日趨嚴峻亟須調整所謂「小組治理體制」。
習近平上位以後遭遇多次挑戰，這次是最嚴重的，然而這樣黨內博弈，如果並無一個明確的替代者出現，則局勢無法明朗。
習近平上臺就出師不利，「走向海洋」，在南海造島，被海牙法庭裁決敗訴，網路上驚見公開信促習下臺，列數其「集權而造成的前所未有危機」、「大搞個人崇拜，令文革回潮，知識份子寒心」、「港臺政策進退失據，一國兩制受阻」、「盲目出手刺激周遭國際環境，縱容北韓核試，導致美國成功重返亞洲」……
然而越接近暑期北戴河會議，情勢越迷離，或許雙方都在尋找一個妥協的平衡點。北戴河休假結束後，習近平又高調復出，「個人迷信」與「強國反美」兩個調子也再次充斥中國媒體，習近平竟可以如期出訪中東和非洲多國，出行之前，媒體也做反擊，《人民日報》頭版全版四分之三報導習，似對外宣示習「大權在握」，央視也再次呼籲維護「習核心」。
雖然外媒仍詮釋習的勢力已打折扣，網路上的自媒體則一派失望。然而在中共自身，只要代替習的人選缺如，只有讓習蠻幹下去；而是中美衝突升高，貿易戰引發諸多危機，令中共高層也有必須團結一致對外的「大局意識」，大敵當前收斂分歧，乃是一貫老練的反映，「個人崇拜」從來不是這個黨的病灶和死穴，相反應對西方使用民族主義和民粹主義兩招極其有效。
這次危機，顯然習過去五年「反腐集權」的效應還在——他曾拿下包括中共前政法委書記周永康，前軍委副主席徐才厚、郭伯雄，前中辦主任令計畫，前中共政治局委員孫政才等多名江派核心人員，十八大以來已有440省部級和中管官員（包括軍級）被查處，其中中央委員、候補中央委員就高達43人，中央紀委委員9人。因此習近平似乎終結了「老人干政」機制，這可能是他鍛鑄「新集權」的奧秘之一。
但是海外觀察的失誤，卻顯示了進來一個明顯的傾向，即迷信貿易戰摧折中共的效應，「崩潰論」再次瀰漫，襯托的背景，則是美國基要派民眾選上川普(特朗普)，向中國報復所引發的「第二次冷戰」將搬倒習體制，而忽略了中國落後經濟體制的承受韌性。尤其，川普的逼債，是侮辱性的，也衝著習近平的個人性格而去，令其強撐嘴臉不能示弱，網上稱為「流氓打架」，但是投射到中國老百姓中，無疑是「近代恥辱」的一次重複，而勾引出吃瓜大眾的「受辱記憶」，幫助中共調動其最有效地民族主義支援意識，而對中國政治轉型產生阻力。
一幅新舊雜駁、層次錯亂的社會圖景。三十年經濟起飛，國家（政權）空前富裕而驕橫，上層貪腐奢靡，揮霍無度，但是民間也「歲月靜好」了幾十年，農民已經不靠土地生活，農村破敗但也造反機率極低，幾千萬年輕的農民工都苟活在大城市邊緣，是最有革命衝動的一個社會階層，但是他們的領袖在哪裡？官方和民間反體制力量都對他們陌生；中產階級這三十年，也是一個利益集團了，甚至可說是體制的合謀者，然而他們改變制度的意向曖昧，恐怕是因為也怕失去利益，這個階層令西方政治學的「經濟發展引導民主」論說破產，毋寧他們也是下一場革命的對象；城市市民被股市房產牢牢捆綁在體制的戰車上成為市場奴隸，只有年輕的九〇後〇〇後成為P2P受害者而滿懷怨恨，但是如何塑造他們成為新的「八九一代」？國內的陳勝吳廣還在搵食，然而海外有孫中山嗎？至於知識界，亂哄哄的，思潮就十種之多，從最左的「回到文革」可以到最右的「回到民國」，也可以從主張復辟斯大林直到主張復辟儒家；官方與民間也共同懷舊「改革」，令一種「偽改革」還冠冕堂皇地活在主流話語中，「鄧改革」的欲蓋彌彰和邪惡虛偽，依然是精英拯救社會大眾的法寶，而被「經濟奇蹟」斷送了所有前景以後，彷彿回到「鄧時代」是一種「中興」……事實上，「奇蹟」的發生不在經濟，而在中國不僅是一「巨嬰國」，還從傳統人格又一次跌破底線，貪婪物慾膨脹而毫無權利意識，皇權觀念肆意回潮，傳統沉渣泛起，看客文化盛行，精英墮落無礙，由此而令美國貿易戰的效應，是在中國被逼回閉關集權之際，只會加劇民眾民族主義的升高而擁戴集權，是自由進一步淪喪。
不過，貿易戰也可說初見成效，因為第一，中國盜竊智慧產權被美國抓到，便意味著「中國製造2025」泡湯了；第二，「經濟冷戰」令美國對中國關閉高科技和生物醫藥技術大門，此刻恰恰是中國亟須依靠科技升級，以完成從經濟的數量型發展向質量型發展之轉換，這也是完成從工業社會向智慧型社會的現代化轉換，屬於完成一個前發達國家向發達國家轉型，在這個關鍵時刻美國全面關閉對中國的大門，對中國的現代化進程影響是難以估計的。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)