關於瓦格納軍團嘩變的幾點思考(圖)
瓦格納軍團（圖片來源：合成圖）
【看中國2023年6月27日訊】6月24日開始的俄羅斯瓦格納軍團嘩變一事，經歷了24小時的過山車一樣的演變。一開始的發展讓很多自媒體和網友過於激動和期待，結果最後變成鬧劇一場，又讓外界大跌眼鏡。關於這次嘩變事件本身，已經有各種各樣的評論，我在這裡就不贅述，我只針對幾個相關的問題談談自己的看法：
1.國際政治風雲變幻，我們下判斷一定需要冷靜，不適宜過早的得出結論。我有一個「36小時法則」，用於自勉也願意與大家共勉，那就是建議大家遇到任何事，都能冷靜36小時，再下判斷。我們有的時候會犯錯誤，就是把自己的願望放在做出判斷的根據的第一順位，這可以理解但絕對不專業。讓子彈飛一會兒，永遠是我們下判斷的不二法則。
2.瓦格納首腦普裡格津，現在已經去了白俄羅斯。事情看上去似乎已經平息，但無論如何，這對普京來說是一個沈重打擊，而這個打擊來自於他過去的忠實的追隨者普裡格津，更是一件非常值得玩味的事情。因為這再一次證明：任何一個獨裁者，都會有一個擺脫不掉的困局或夢魘，那就是：他永遠無法確定誰是最可以信任的人。對於獨裁者來說，沒有永遠的盟友，而最可能背叛他們的人，往往是他們自以為最可以信任的人，尤其是表現得如同他們的奴才的人。普裡格津對普京的背叛，對包括習近平在內的獨裁者都是一個警告：不要相信那些奴才，最可能叛變的就是奴才。
3.現在，一些輿論關心一個問題：一旦習近平發生對臺灣戰爭，中國是否會出現同樣的嘩變？在我的推特和臉書下面，主流意見是一定會發生。我個人有不同意見，我認為大概率不會發生。為什麼？
第一：瓦格納集團是獨立的軍事力量，而中國沒有獨立的軍事力量。中國的軍事力量沒有自己的財政來源，軍餉高度依賴中央，連地方政府都不能用軍餉影響軍隊。此外，人事調動頻繁，很難形成具有政治影響力的力量。軍隊雖然沒有國家化，但已經黨化，這一點跟俄羅斯不同。當初葉利欽可以調動軍隊砲轟議會，而1989年的時候，趙紫陽身為軍委第一副主席，卻不能調動一兵一卒。文革時期那麼亂，軍隊的元帥們極為反對文革，也都沒有發生兵變。你也許可以說當時有毛澤東的威望在，但現在習近平對權力的掌控已經不亞於毛澤東。
第二，即使軍隊內部存在對習近平不滿的聲音甚至力量，但槍口向內導致體制垮臺，除非有一批真正具有理想主義追求，希望看到中國民主化的軍隊將領才有可能。但現在的中國軍隊，是中共的利益共同體中的重要一員，體制垮臺，對軍頭們沒有任何好處。他們為什麼要造反？即使戰爭失敗，死的又不是他們的孩子，他們也沒有理由推翻他們賴以生存的中共極權體制。有個網友說得好：在中國，無論是政變還是兵變，最後都是黨取得勝利，能夠改變中國的，唯有民變。
第三，當然我們也要看到，這一次俄羅斯兵變說明，戰爭延續太久，什麼事都有可能。這一點對中國來說也是如此。因此，習近平未來在台海戰爭的部署上，一定會尋求盡快結束軍事行動的方案。我不認為他會被這次俄羅斯兵變嚇唬到，相反，他會更加吸取經驗教訓。現在說，習近平會因此更加謹慎對待武力攻臺計畫，我認為是沒有根據的。臺灣人和全世界，還是不要把希望寄託在習近平會變得理性這一點上。
總之一句話，這次俄羅斯發生的事情，再次提醒我們，在分析極權國家的政治發展的時候，我們既不要小看了不確定因素的爆發力，同時也不要小看了威權體制的韌性。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)