美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）針對台海進行兵棋推演。(圖片來源:Getty Images)
【看中國2023年1月12日訊】(看中國記者李澤旭綜合報導)美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）本週公布台海戰爭威廉亚洲官网 兵棋推演報告，對中共攻臺可能的戰況進行24種模擬。專家及學者認為，兵推內容高估了中共的實力。
日前美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」公布兵棋推演報告，指出在模擬的24種戰況中，中共犯臺將不會成功，但同時美中臺日各方都將付出高昂的軍事代價。
對此，身為退休中將、美國空軍主管情報、監視和偵察事宜的前副參謀長德普拉（David A.Deptula）向自由亞洲電台表示，美國應該持續將「攻打中國本土」當作可能的軍事選項，這樣才能更加有效嚇阻中共，使中共不敢對臺灣動武，「我們嚇阻中國的戰略需要有創意，必須增加中國對武統臺灣的不確定性，使北京當局選擇不要出兵臺灣。從嚇阻角度來看，要排除『美國攻打中國本土』的政策選項是不明智的，這個選項應該被持續納入考量」。
美國海軍戰爭學院資深研究員、兵推報告作者之一坎西恩（Mark Cancian）則在研討會上指出，在中共攻臺的24個情境中，美、日、台聯軍有4個必要要件必須達成才可能在台海戰爭中獲勝。首先，臺灣必須要堅持反抗；其次，美國在中共出兵後必須也立即出兵，否則臺灣防衛戰線將可能在短時間被中共攻破；再者，美國必需要從在日本的美軍基地部署相關戰略行動，並部署反艦飛彈，以達到良好的支援效果。
據自由時報報導，國防院中共政軍與作戰概念研究所副研究員舒孝煌針對兵推指出，抵禦中共進犯的防衛上，反艦飛彈是否足夠仍需經過縝密計算，但透過無人機、無人艦艇等方式，也能對台海區域的目標攻擊。美國智庫「蘭德」（RAND Corporation）去年的報告也曾提出，臺灣可以佈署大量廉價無人機，以不對稱作戰方式，消耗中共防空戰力，甚至打擊共軍艦艇。
他表示，反艦飛彈只是台海防衛作戰的一個面向，需要思考如何強化地面部隊部隊不對稱作戰能力，包括增強精準火力、機動力與生存力，都是國軍要面對的課題。
國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲向《大紀元時報》表示，他認為此分兵推報告在技術和戰術方面對中共軍隊是高估的，但後邊的建議部分可以作為重要參考。
他認為，整個兵推是在技術層面設定把中共的能力高估，把美日臺灣的能力低估前提下進行，「這是最悲觀的設定，那在最悲觀的設定還可以打贏，等於說中共如果侵略臺灣，失敗的風險是很高的。」
他指出，美國從早前冷戰時期以來的兵推文化通常會傾向於高估敵人、做足準備，但這容易引起不同看法。「高估的話，你會多手準備，會比低估來得好。這是我對美國兵推文化的了解，寧可高估，也不要低估或輕視敵人，這個態度是對的。」
蘇紫雲表示，「這個兵推是料敵從寬，雖然說臺、美、日是慘勝，但是中共應該不會有這麼大的戰力，在實戰中，美、日、臺的情況會比兵推結果好得多。」他認為在現代科技為主的戰場條件之下，共軍能不能發揮那麼大的效益是值得質疑的。
蘇紫雲也說，美國、日本、臺灣軍隊基本上都是用美軍的武器裝備，都是在戰場上接受過考驗。反觀中共不管是戰機還是船艦，沒有在戰場上實際考驗過，所以它並不會在戰爭中發揮這麼大的效果。
前中共軍隊裝備官員Tony夏也表示，兵推可以得出各種結論，但是本身只是一個假設，有時會保守考慮。比如說在兵推裡假設中共的導彈有多厲害，可以打中美國的航空母艦，但假設本身在實戰中可能是不成立的。
Tony夏指出，兵推顯示中共如何厲害，也可能是美國部分政客希望政府加強台海或者太平洋的軍事力量，提醒美國重視台海局勢，但也不排除中共利用特定人士在挑動這個話題，它實際上是對中共有利的：『就是告訴你，不管打不打、結果誰勝誰敗，你們都得遭到很嚴重的打擊。它存在誤導的可能。』
看完那這篇文章覺得
排序