江西上饒高一學生胡鑫宇在校內離奇失蹤，在社會上引發其被活摘器官的猜測。（圖片來源：微博）
【看中國2023年1月7日訊】（看中國記者楊天姿綜合報導）中國大陸疫情大爆發之際，年僅15歲的江西上饒高一學生胡鑫宇離奇失蹤案也深牽海內外民眾的心。鑒於各界壓力，江西省上饒市公安機關今天（1月7日）通報「胡鑫宇事件調查報告」稱：未發現胡某宇在校內被害、自殺、發生意外的痕跡證據，引爆更大的質疑。胡鑫宇親屬們閱讀通報後回應：「大家一致認為目前說出來的事情，沒有事實依據。」
胡鑫宇家屬發聲：找一個有力的證據讓我們去信服
江西上饒高一學生胡鑫宇在校內離奇失蹤80多天毫無音訊，引發其被活摘器官的強烈質疑。網傳當地人爆料，一個具有罕見血型的高官得了重病，胡鑫宇的血型正好配上。
江西上饒公安1月7日通報事件稱，「未發現胡某宇在校內被害、自殺、發生意外的痕跡證據。綜合現有信息指向胡某宇系自行離校，目前正在全力查找中。」
胡鑫宇家屬對此表示：「實質情況是案情無實質進展，找一個有力的證據讓我們去信服，不能光靠筆錄。最有力的證據，就是能在校外找到鑫宇任何的一個影像、10月14日孩子失蹤以後任何一個影像，那才能證實。」
胡鑫宇的舅舅李先生說，已經看到警方所發通報，但對校內監控及圍牆的部分情況仍存在疑惑。「如果有合適的證據能夠證明鑫宇是自行離校，我們沒有理由不信。但沒有證據，我們無法盲目相信。」
網絡十問胡鑫宇離奇人間蒸發
對於江西上饒公安的這份通報，引爆大陸民眾更多的質疑和關注，當日就有2條相關話題衝上微博熱搜，其中之一的是「十問胡鑫宇失蹤事件」。
有大陸網友將胡鑫宇媽媽懇請給一個真相的視頻再次發到微博，並質疑當局問：失蹤80多天，你們捫心自問有認真找嗎？活要見人，死要見屍。在這個時代沒有一點蹤跡，憑空消失，有可能嗎？現在不是幫學校洗脫疑似，而是先把人找到……
「這麼大個孩子，也沒有隱身術，說是厭學出走，但是他人呢？不能一點痕跡沒有憑空飛了吧還是聽一聽家屬的聲音！」
「一個大活人失蹤這麼多天了。當地警方還在公布調查筆錄，沒有任何實質進展。」
「別說別人不信服，家長不信服，不同意。有關部門不作為吧？能力有限吧！」
「不能和失蹤的馬航飛機一樣，無影無蹤了。」
「一個大活人，莫名其妙人間蒸發了，八十天找不到？陽性病例軌跡都能查到，時空伴隨都能監測到，這個找不到？」
1月7日，江西上饶市公安局通报 #胡鑫宇 失踪调查进展，总结就是：目前调查没有任何线索和进展，网传信息均为谣言。
— 执剑斩红魔（正道） (@lvbao401) January 7, 2023
但胡鑫宇妈妈坚持称孩子是在校内被害了。失踪将近3个月，说了那么多，主要还是为了辟谣 ，抓 #白纸革命 #白纸运动 大数据、人脸识别那么厉害，找一个失踪人口难于上青天😪😪😪 pic.twitter.com/4MCXc8gYgz
胡鑫宇案威廉亚洲官网 后续，监控生产商：未做出视频是否被删减的鉴定结论 #胡鑫宇 #胡鑫宇案威廉亚洲官网 pic.twitter.com/zGc9dHbIjI
— 韩晓 (@hanxiao01464654) January 7, 2023
高齡退休高官的死亡詛咒；胡鑫宇案新線索，校長夫人有貓膩。｜薇羽看世間 第587期 20230103 https://t.co/h5n2MKLpIA @YouTubeより
— jinye11🇯🇵 (@jinye11) January 5, 2023
監控錄像疑雲
據官方流傳出的胡鑫宇最後監控畫面，停留在了2022年10月14日下午17點49分，身穿白衛衣、黑運動衫和黑褲子的他出現在宿舍門口，隨後再無音訊。
因其就讀的上饒市鉛山縣致遠中學是封閉式學校，學生無法隨意進出，且整個學校周圍都是圍牆，因此校方監控成為重點突破方向。
據胡鑫宇的舅舅李先生介紹：「11月15日，公安告訴我們，孩子失蹤當晚有13輛車從3個門離開學校，但經過調查都排除了嫌疑。」
李先生告訴《中國新聞週刊》，他們查看監控發現，事發當晚24點至次日凌晨2點，除監控管理員外，校長和班主任都先後到達過監控室。
他同時提到，監控室中6臺主機，其中5臺主機的監控日誌均缺失，只有15日凌晨1點之後的監控日誌有登錄記錄。
家屬因此質疑，校方的監控或經過剪輯處理。校方曾否認家屬這一說法，表示，「校園監控記錄不存在消失的情況，目前這起事件警方已展開調查，我們有的證據都已提交警方。」
胡鑫宇案的代理律師上官松雲從胡鑫宇家屬處得知，在2023年1月1日警方與胡鑫宇家屬的會面中，警方表示根據設備生產商海康威視技術人員鑑定後出具的情況說明，視頻未被刪減。
技術人員去看時 大量視頻已經被覆蓋了
據接近海康威視方面的消息人士向《中國新聞週刊》介紹，實際情況是，海康威視並未做出過視頻是否被刪減的鑑定結論。
海康威視方面表示，「海康威視不是鑑定機構，不提供鑑定結論。公司技術人員根據委託方的要求，對設備的物理狀態和日誌進行了查看、記錄及反饋，未涉及6臺設備的監控範圍、視頻內容及其完整性等方面的評價。」
前述消息人士告訴《中國新聞週刊》，「海康威視的技術人員，只是對現場設備的物理狀態進行分析，並沒有做出鑑定結論說它沒有被刪除。」
據這位消息人士的介紹，海康威視的技術人員對6臺設備的物理狀態進行的分析，包括要查看它們的日誌記錄，以及視頻存儲了多少等。
「他們去看時，大量視頻其實已經被覆蓋了。」這位消息人士告訴《中國新聞週刊》，「監控攝像頭的錄像是存在硬碟錄像機裡，根據國家相關要求，硬碟錄像機只能存7天錄像，後面有新的錄像存進來，就會把前面的覆蓋掉。從時間上講，在海康威視技術人員到現場時，前面10月14日的視頻其實就沒有了。至於它是自動覆蓋的，或者是因為其他原因沒有了，海康威視方面沒有辦法給出結論，技術人員看到的只是前面那些視頻沒有了。」
據這位消息人士所知，當時，海康威視的技術人員也未看到視頻內容。「比如哪個角落裡拍到了什麼，技術人員並沒有一幀一幀去看，沒有參與這方面工作。」這位消息人士說，「現在有消息說，警方找了海康威視的技術人員，鑑定後出具情況說明，結論是視頻未被刪減。其實，海康威視是沒有提供這個明確的結論。海康威視不是鑑定機構，無法提供鑑定結論。作為廠商，鉛山縣公安局是海康威視的客戶，它只是作為技術支持去幫著看一下。從一開始，海康威視就不是作為司法調查參與的。」
看完那這篇文章覺得
排序