中國即將到來的第五危機：社會內戰(圖)
中國各大城市爆發了白紙運動（圖片來源：HECTOR RETAMAL/AFP via Getty Images）
【看中國2022年12月4日訊】2022年11月24日，新疆烏魯木齊一處「吉祥苑」社區發生火災，由於在極端防疫與封控之下，社區外圍佈置了防疫路障和圍欄，妨礙了救災工作，導致10人死亡和多人受傷的慘劇。事件一爆發，引發了各大城市和校園的抗議活動。但「烏魯木齊火災」只是一條導火線，真正的起因是無數的極端封控和次生性災難所積累起來的「集體憤怒」，這不只是人民反抗極端防疫的不滿情緒達到臨界點，而是積壓已久的怨恨達到了炸鍋狀態。由於人們在這場抗議高舉一張A4白紙為標誌，人們以「白紙革命」稱呼這場牽連甚廣的抗議行動。
白紙：無言勝有言的社會抗爭
「白紙」具有很豐富而特別的象徵。白色，是中國文化中喪禮的代表色，旨在傳達哀悼與追思的情感；「白紙」，上面什麼也沒寫，但什麼都已說了；一張空白的A4白紙，是簡便又輕巧的抗議工具，人人都可以拿出來、舉起來；「空白」則意味著對中共言論控制與網路審查的反諷，譴責中共長期以來對言論的箝制與封殺。一張空白的白紙，既沒有留下任何的證據，但卻道盡了所有的控訴，表現出人民在高度壓抑下的深度挫折與絕望。
在抗議行動中，已出現高度禁忌的「共產黨下臺、習近平下臺」等等顛覆性口號，出現「解封烏魯木齊、解封新疆、解封全中國」的全國呼籲性口號。也出現「言論自由、傳播自由、拒絕審查」等等訴求，出現了「不自由、毋寧死」的最後憤怒。這種深層的吶喊，泣訴的哀號，充分證明人民已經看穿了政府的欺騙性、造假性，以及不顧百姓死活的冷血性。
接下來，人們已經充分準備，中共當局一定會對抗議者採取「污名化」的手段，將民主訴求者定性為「暴民」，繼則採取毫不手軟的鎮壓。因為在中共看來，民意只是「暴民的心聲」，群眾只是受到境外勢力蠱惑的無知刁民。這是中共建政以來一貫採取的「鎮壓邏輯」：以國家之名消滅反革命份子，以維穩之名踩碎人民的願望與心聲！
中國「社會內戰」的來臨
我把這次的抗議行動稱為「中國的社會內戰」。「社會內戰」是指庶民階級（非「政治菁英」）基於政策不滿所產生的區域性衝突，具有訴求單一化、行動零星化，以及口語化和非組織性的特徵，並以「國家政權代理人」（警察、地方政府、公安系統）為抗爭對象。「社會內戰」不同於敵對的政治團體基於政權爭奪而進行的「政治內戰」。政治內戰是以「國家政權所有人」為對象的顛覆性戰爭，武力是其鬥爭的主要手段。然而，星星之火可以燎原，「社會內戰」一旦產生共同訴求的全國性呼應和串聯，並找到集體行動和聯合組織的實踐手段，就足以發展為革命性的「政治內戰」。當前以及未來的中國，已經出現因為抗議清零政策而爆發的多點式社會內戰，如果失控和擴大，極有可能走向顛覆政權的革命內戰。
「社會內戰」是一種隱蔽、持續、廣延與蓄勢待發的鬥爭型態。其不僅侵蝕、消解中共政權的合法性，更是對中共當局的拋棄信任與拒絕合作。這是一種對中共政權的鄙視、輕蔑與不服從，對中共政策的消極抵制與「躺平」。換言之，這是一場「國家vs社會」之間迂迴、鬥智的長期抗戰，其結果將使中共政權成為虛有其表的「假性統治者」。
社會失範（social anomie）──社會主義價值體系的瓦解
價值裂解－人們不再忠於長期習慣的信仰，不在履行基於信仰而付諸行動的義務與忠誠，人們不再相信中共的宣傳與教育，不再相信黨的教條與理論，不再相信「黨的領導人」，不再相信「偉大領袖」。簡單地說，人們決定以一種「塔西陀效應」（Tacitus effect）－政府再說什麼我都不相信－的態度，來回應中共的承諾與政策。這是一種社會失範意義下的「社會主義價值體系的瓦解」，也就是長期以來中共賴以「走入群眾、依靠群眾」的「道德」基礎，已經分崩離析、離散瓦解。
實際上，人們猛然發覺，「共產黨下臺、習近平下臺」一直是中國人民最大的願望，只是在高壓統治之下，只能積壓內心、難以言說。但是在這次的「白紙革命」中，人們的「恨共情緒」盡情發泄、傾囊噴發，人們不再恐懼和畏縮，不再掩飾與苟活。這種「真勇氣」，掀開了中共偽善的假面具，揭露了偉大領袖習近平「野心小人」的真面目。換言之，不再聽信中共的假話，是這次「白紙革命」最真實的表現與最珍貴的資產。
恨共與賤民的對抗
中國即將進入一種極端二元對立的「內戰型社會」，一個極端是民眾內心深沉的「恨共」情節，對中共懷著「大而隱」的不信任，另一個極端是黨國體制高壓統治的「賤民」心態，對人民「顯而硬」的冷血控制。這將是一個有統治之名卻無人民忠誠的無政府狀態，人民以輕蔑之心嘲諷中共，中共則以虐民之舉對付人民。換言之，中國將走向一個無內在凝聚力、無外在號召力的虛擬政權。習近平將威名掃地，中國共產黨將名譽破產，呈現一種「巨木內腐、高牆碎瓦」的狀態。未來的中國將是一個只有「政治核心」卻無「價值核心」的惰性社會。
（本文為《上報》獨家授權《看中國》，請勿任意轉載、抄襲。原文鏈接）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)