「閉關鎖國論」引爆網路 黨媒發習近平舊文介入爭論(圖)

2019年6月4日，新疆喀什一廣場顯示中共領導人習近平的巨大屏幕。(圖片來源：GREG BAKER/AFP via Getty Images）

【看中國2022年9月3日訊】（看中國記者苗薇綜合報導）中共二十大即將在10月16日登場，敏感時刻，中國歷史研究院刊發特稿《明清時期「閉關鎖國」問題新探》的文章指出「閉關鎖國」有利於國家安全，該文引起軒然大波後，中共黨刊《求是》刊登了習近平舊聞，稱「新發展格局絕不是封閉的國內單循環」等，外界質疑這是為當局的「閉關鎖國」論澄清。

黨媒刊發習近平兩年前舊文引猜測

9月1日，中共黨刊《求是》雜誌發表了2020年10月習近平在中共十九屆五中全會第二次全體會議上的講話。

習近平稱，要從全局和戰略加快「新發展格局」的戰略構想。「新發展格局」是「開放的國內國際雙循環，不是封閉的國內單循環」，「是以全國統一大市場基礎上的國內大循環為主體，不是各地都搞自我小循環」。

臺灣中央社報導指，近日「閉關鎖國」的信號引發不小風波及聯想。而《求是》發表習近平這項舊談話，同樣引發是否為「閉關鎖國」說澄清的聯想。

8月24日，中科院下屬的中國歷史研究院課題組發表了《明清時期「閉關鎖國」問題新探》的文章，內文稱，明清採取的閉門政策並非「閉關鎖國」，而僅僅是為了防範西方殖民侵略的「自主限關」，沒有阻斷明清時期中外經濟貿易往來和文化交流，具有合理性。並稱「閉關鎖國」有利於國家安全。

由於作者中國歷史研究院是以中共社會科學院所屬的所謂國家頂級研究機構。2019年成立時習近平曾發來賀信。故此該文被認為是在釋放中共轉向「閉關鎖國」的政策信號。

卡脖子問題難解 習近平多次強調「內循環」

中共高層在2020年就提出了所謂「內循環」。2020年5月23日，中共兩會期間，習近平在出席政協的一次會議時稱，「我們要把滿足國內需求作為發展的出發點和落腳點……逐步形成以國內大循環為主體，國內國際雙循環相互促進的新發展格局」。同年6月，習近平和劉鶴分別在兩次會議上重複了這一說法。

之後「內循環」這一表述在7月的兩個比較重磅的會議上再次出現，分別是是7月21日的企業家座談會和7月30日的中共政治局會議。

當時路透社援引一位前中國政府官員點評說，「確認以內循環為主，相當於‘自力更生’」。

2021年4月30日，中共《求是》雜誌刊登了習近平2021年1月11日在省部級主要領導幹部專題研討班上的講話，題為「把握新發展階段，貫徹新發展理念，構建新發展格局」。習提到「去年4月，我就提出要建立以國內大循環為主體」。

國泰君安發布報告認為，「構建國內大循環，其重要性不亞於供給側改革，具體落地主要依托於消費內循環、科技內循環兩大抓手進行構建。」

自美國前總統川普(特朗普)時期開始，中美發動貿易戰一直持續，美國封殺華為等中國多家科技企業，習近平在講話中頻提通過自主科研創新來突破「卡脖子」的關鍵技術。

近日，華盛頓宣布對中國斷供頂級計算晶元，包括兩款威廉亚洲官网 型號的頂級GPU計算晶元，A100和H100。據稱，這兩款計算晶元一般被用於人工智慧領域的研究，由於計算性能出眾，在超級計算機領域的應用也十分廣泛。

陸媒9月1日發布一篇評論文章為「閉關鎖國」洗地，文章稱，「閉關鎖國」與中國技術被脫鉤，短期來看是有陣痛，但是長期來看將倒逼中國晶元領域的崛起。在這種釜底抽薪的時候，要「拋棄幻想，拿出背水一戰的必勝決心，打贏這場晶元戰」。

不過，輿論認為，中國晶元爛尾潮湧現，近期中國多名晶元業領軍人物相繼因涉及腐敗而被捕，贏得晶元戰也只是一個口號而已。

「閉關鎖國」政治試水與現實的矛盾

英國貝爾法斯特女王大學國際關係學助理教授張晨晨在推特上評論說，文章主張的閉關政策是為了維護國家主權、防範西方殖民侵略並不符合事實，因為現代的主權觀念在明清時期尚未形成，而清王朝自身就是一個殖民帝國。她暗示性地說，對閉關政策的這種重新解釋更主要是因應目前中國的自身環境，而不是以歷史為根據的闡釋。

自由亞洲報導稱，她的這種暗示在學界也得到了呼應。新加坡管理大學（Singapore Management University）法學院終身教授高樹超（Henry S. Gao）在推特上轉發了這篇文章，並評價說，在中國，歷史並不僅僅是一些有趣且無用的事實，它往往預示著重大的政治變化。在推文中，他還貼出了作為文革導火索的姚文元文章《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的截圖。

時事評論員王赫8月31日對新唐人表示，這篇研究報告的出臺，在某種程度上有它一定的現實意義。在中共的歷史上，它一直有一個「影射史學」的傳統。如今中共的國際處境非常的糟糕，它這時候被迫要向內部收縮，所以它就是為中共的自我封閉，自主限關，來做一個歷史上的這麼一個認證。

時事評論員唐靖遠8月29日在視頻節目中表示，其實中共高層明顯已經出現了兩條基本路線，一條是延續鄧小平的路線，核心口號是繼續改革開放，以經濟建設為中心。而另一條路線是習近平路線，核心口號是搞內循環為主的雙循環，以政治安全為中心。

「改革開放」也不過是權貴們的盛宴

唐靖遠說，在自主限關的背景下，那些有限的開放，基本上是用於確保特權階層的利益的，權貴們並不會在乎有多少中產階層還不起貸款，這相當於習近平和黨內權貴的一筆交易。他們當然可以繼續享受開放紅利，就像傳說中的趙立堅侄女一樣可以盡情炫富。

至於無數的普羅大眾，就要自求多福了，基本上就只能享受自主限關所帶來的「政治安全」、「輿論安全」以及「不受西方意識形態侵略的安全」等各種安全了。