揭秘：川普任命的大法官在壓力下沒有屈服(圖)
美國最高法院大法官們的堅持表明，美國的法制精神不滅。圖為2021年4月23日，美國最高法院現任9位大法官在華盛頓特區最高法院合影。（圖片來源：ERIN SCHAFF/POOL/AFP via Getty Images）
【看中國2022年6月25日訊】（看中國記者理翺編譯/綜合報導）5月份遭洩露的美國最高法院的意見草案預示著，其將推翻關於墮胎的判決，這與週五（6月24日）其做出的最終裁決是相似的。這表明大法官們在數週的巨大壓力下沒有屈服，堅持了美國的法制精神。
儘管經歷了全美抗議、遊行和企圖暗殺佈雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）大法官未遂等種種重大事件，但是，在「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」（Dobbs v.Jackson Women's Health Organization）中，塞繆爾·阿利託（Samuel Alito）大法官領導的多數意見與《政治》在5月2日洩露的意見草案非常相似。
「現在是關注憲法並將墮胎問題交還給民選代表的時候了。……這就是憲法和法制的要求。」阿利託在草案和週五的最終裁決中都如是寫道。
此前洩露的該意見草案表明，最高法院裁決的可能的結果是，前美國總統唐納德·川普（特朗普）（Donald Trump）任命的3位大法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）、艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）和卡瓦諾將與大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）和阿利託一起推翻50年前美國關於墮胎准入的先例，並允許美國各州制定法律禁止或嚴格限制墮胎。
阿利託的前高等法院書記員謝里夫·吉爾吉斯（Sherif Girgis）告訴媒體，他認為最終裁決「在幾乎所有方面都是相同的，除了增加了對法院3位民主黨任命的法官的異議作出回應的段落」。
洩露的草案和最終決定之間的一些主要區別在於第213頁意見的開頭，其中包括一個詳細的大綱，概述了「憲法不賦予墮胎權」這一觀點，從而推翻了羅伊訴韋德案（Roe v.Wade）和計畫生育訴凱西案（Planned Parenthood v.Casey）。
「關鍵問題是，正確理解的憲法是否賦予了墮胎的權利。」大綱寫道。「凱西案的控制性意見跳過了這個問題，並僅基於遵循先例原則重申了羅伊案。然而，遵循先例原則的正確應用需要評估羅伊案所依據的理由的強度。因此，法院轉向了凱西案中的多數意見所沒有考慮的問題。」
美國最高法院的最終裁決還顯示了多數法官的數項同意意見，以及3位自由派大法官的異議。
「今天的決定的一個結果是肯定的：剝奪婦女的權利，以及她們作為自由和平等公民的地位。」自由派大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）、索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和斯蒂芬·佈雷耶（Stephen Breyer）寫道。
此外，美國最高法院的最終裁決也顯示了首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）是如何傾斜的。他投票同意最終判決，但堅持認為，他寧願在更窄的範圍內支持密西西比州的法律，這與阿利托裁決的更廣泛影響形成鮮明對比。