李家超選舉期間涉違法 要求法庭免罰款判監(圖)
香港候任特首李家超競選期間的選舉廣告涉嫌違規。（圖片來源：Anthony Kwan/Getty Images）
【看中國2022年6月9日訊】（看中國記者何佳慧綜合報導）香港候任特首李家超6月7日入稟高等法院，承認參選期間3度違反選舉規定，未有在指定時間內呈交選舉廣告的支持同意書，要求法院豁免罰款和監禁。李家超未上任先涉嫌刑事犯罪的新聞熱爆香港網絡，引來各界圍觀和評論。
綜合港媒報導，李家超作為今次特首選舉唯一候選人，於今年4月13日、17日及18日刊登選舉廣告，分別載有香港乒乓女隊主教練李靜、立法會議員林智遠及藝人方力申的言論。根據香港選管理委員會的《選舉程序（行政長官選舉）規例》第87條，候選人須於發布選舉廣告後1個工作天內，上載支持同意書到選舉事務處中央平台。但《明報》發現李家超遲遲沒有呈交同意書。
《明報》記者當時訪問李靜和方力申助手，發現兩人似乎不清楚自己「參與」了李家超的選舉廣告。其中方力申助手回覆指，方力申只是接受網媒《港人講地》訪問，「選舉廣告詳情要再向公司了解。」在該訪問中，方力申從未提及「支持李家超」，而是感激前線醫護人員抗疫。李家超競選辦最終在4月21日才後補上載三人的同意書。李靜的支持同意書簽署日期是4月12日，方力申的簽署日期是4月17日，即廣告刊登之前簽署，加上《港人講地》刪除了相關的訪問，真實性再引起外界質疑。
大律師：李家超涉嫌違法 性質嚴重
至6月7日，李家超入稟高等法院，承認沒有在限期內提交支持同意書，要求法庭免除其違反法例的刑罰，兼要求法庭不頒訟費令。根據法例，沒有依時呈交同意書，違例者可面臨罰款5,000元及監禁6個月。但如果在發佈廣告前根本沒有取得相關人士的書面同意，罪行更嚴重得多，可罰款20萬元及監禁3年，並喪失日後選舉中的候選人資格。
有大律師指出，李家超不止違規，還有違法之嫌。廉署前總調查主任、大律師查錫我接受《明報》採訪時表示，今次案件性質嚴重，涉及選舉公正。如果法庭拒絕豁免，廉署應考慮起訴李家超，或控以刑責較重的「沒有提交選舉申報書」罪，最高可判罰款20萬元及監禁3年。
至於李家超會否被取消資格，查錫我認為言之過早。如果他一旦面臨刑事檢控，中央政府仍維持其特首任命，查錫我說這也沒有辦法，但認為中央始終應該依法治港。
香港過去也有選舉候選人因欠交選舉廣告的支持同意書而受罰，甚至喪失當選資格。資料顯示，油尖旺時任區議員梁偉權在2011年涉欠交藝人米雪等人的支持同意書，被控違反《選舉條例》，罰款1.5萬元。2019年，九龍城時任區議員李軒朗，涉嫌未取得學者沈旭暉等人的書面同意，就把名字印在宣傳品上，並一直沒跟進事件，事後被裁定「非妥為當選」。
陶傑促清楚交代 否則損外資信心
李家超違反選舉規定的新聞，熱爆香港網絡。律師謝連忠在臉書撰文指，李家超觸犯的是刑事罪行，即是已經犯法。固然，警察不會去拘捕李家超，但套用保安局長鄧炳強的名句「犯法就係犯法」，李家超從遲交同意書的一刻開始，便已經犯了法。就算最終成功以「粗心大意」等為理由而免除刑事後果，也不能與「脫罪」同日而語，不能說成「從沒犯法」。
香港作家、時評人陶傑在Youtube節目中提出疑問：香港法律是否適用於全香港，只有特首一人除外？如果特首不適用於香港法律，又是否只有特首一個？他坦言，香港如今有兩套法律，一套是普通法，另一套是人大常委立法的《港版國安法》。李家超如果自稱違規「沒有惡意」，那麼47名因參與初選而被捕的民主人士，34人至今不准保釋，他們當初又是否有「惡意」？是否「顛覆國家」？國安法法官和普通法法官可能有完全不同的看法。陶傑表示，這些法律問題如果不交代清楚，就會令國際資本對香港失去信心，因為他們要清楚知道香港還有沒有普通法的法治。