以科學為準防疫 說法本身就違反了科學(視頻)
【看中國2022年4月12日訊】人類跟新冠病毒的對抗已經進入第三年了，對人類社會造成的衝擊是巨大的，特別是在自由世界，對社會構架和纖維的撕裂是明顯的，獨裁國家肯定也受衝擊，只是因為沒有言論自由，暫時還看不到的獨裁國家社會被撕裂的程度。
在自由社會跟疫情對抗中，有一句常用的話，就是Follow the Science，以科學為準，強調封城、禁足的統治階層精英們老是念叨著這句話，以科學為準，以科學為唯一的標準。反對強制、提倡自由的人也念叨這句話，以科學為準，而正是科學證明封城不管用。不管是支持封城的，還是反對封城的，誰也沒有質疑Follow the Science這句話，誰也沒有質疑以科學為準這個信條本身是不是站的住腳。
前幾天看到一篇文章，是作家耶爾．羅森伯格（Yair Rosenberg）對哈佛大學科學歷史學教授史蒂文．沙頻（Steven Shapin）的採訪，就觸及到這個問題，我看了之後很受啟發，今天跟您分享。
過去三年抗疫情的過程中，大家最關心的跟疫情有關的問題就是，科學還可信麼？沙頻教授說，從表面文字看，以科學為準聽起來很有道理、很有智慧、很符合現在人的價值觀和思維方式啊，執政當局希望大家都遵守科學的標準，誰違反科學誰就是跟公共健康為敵，但是，再深究下去，這句話不簡單，一點都不簡單。
這話怎麼說？當人們口口聲聲說以科學為準的時候，言外之意，這個科學就是衛生學、病毒學的認識和常識，病毒會複製、變異，人體有天然的免疫功能，新冠病毒有蛋白質觸角，通過空氣傳染，傳染的渠道跟人的生活方式息息相關，所以要戴口罩阻擋病毒的傳播途徑，所以要保持距離，讓漏網的病毒夠不著你，乃至於乾脆禁足、封城，讓病毒無處可去。這是傳染病科學，這是病毒學，這是人體免疫科學。但是，新冠病毒畢竟是在人類社會傳播的傳染病，它並不只是存在於實驗室裡，那麼人類社會就有社會學、心理學、行為科學，它們也是科學，而社會科學、心理學、行為科學，卻沒有包括在以科學為準這個口號裡。現在一提到以科學為準，大家想到的就是Fauci醫生，想到的是美國疾病防治中心的衛生學專家，沒有人會想到心理學家、社會學家、行為科學家。
當然你會說，醫學、病毒學、傳染病學，這些科學是鐵板定釘、是自然科學的一部分，你說的心理學、社會學太過模糊了，沒有確定性，怎麼為準，怎麼以這些人文科學為準呢？話是這麼說，但因為傳染病在社會中傳染，不可避免的就牽扯到到社會中的一個一個的人對風險的態度和反應，也牽扯到一個團體、一個社區、一個族群對風險的態度和反應，對政府防疫措施的態度和反應，這，都是社會心理學、行為科學研究的範疇，人非草木，人更不是螺絲釘，人都是有思想的，有自由思想的，人們在疫情中採取什麼行動，取決於他們相信什麼，他們對傳染病的嚴重程度、死亡率高低的認識，大家的認知程度都不一樣。人們對防疫措施的認知和信任，在很大的程度上還取決於誰制定的政策，制定政策的人可不可信，有沒有這樣的權力。比如在英國，節日期間不允許親朋好友聚會，但是首相強森卻在官邸開Party，這個公信力一下子就沒了。中國人講的以身作則、身體力行，就是這個道理，這是領袖權威的信任基礎。
所以說，以科學為準這句話的本身，就應該包括人文科學在內才對。其實，自然科學就真的那麼板上定釘，那麼無懈可擊嗎？我記得我剛剛來美國的時候，那是很多年前的事啦，因為是中國大陸長大的，都是無神論者，到了美國之後開始對精神啊、信仰啊這些感興趣，就參加了一些教會活動，都是華人組織的教會活動，陸陸續續也有其他剛剛來自中國大陸的華人參加，有一天就目睹了一段對話，一位大陸來的慕道者說，聖經不可信，虛無縹緲的，完全靠信仰，還是自然科學看得見、摸的著，實實在在，可信。一位基督徒就反駁說，自然科學展示的道理絕大多數都是看不見、摸不著的，你能看的見地球引力麼，看的見紅外線、紫外線麼，你能摸的到電磁場、摸到原子、電子、原子核麼？很多課堂上學的物理知識和定律，絕大多數都不是你親自檢驗，能檢驗的是一些表面和基礎的現象，更多的是推導出來的理論形成了定律，因為你相信自然科學的框架，這個框架內灌輸的知識你就信，你相信科學並不是因為你看得見、摸的到，你相信科學因為這是科學教科書裡教的，你對科學的認知基礎也是基於信，這跟基督徒相信聖經有什麼區別呢？
現在回過頭來回味這段話，是有他的道理，以科學為準的基礎，就是對科學的相信，而今天社會上意識形態的對立，同樣對新冠病毒傳染病認識的顯著差距，也是一個信的問題。比如說，啊，Fauci醫生，他是美國疾病防治中心傳染病科主任，他對新冠傳染病講的話就信，你是川普(特朗普)，你針對傳染病講的所有的話都是胡說八道。從這個意義上講，在傳染病這樣觀關乎整個人類社會的問題上，應該由值得信任的專家，出來講述有關傳染病的話題，怎麼把科學道理用大眾能接受、認可、並信得過的方式傳達出來，這本身就是一門科學，更確切的說，是一門藝術。不單單要解釋病毒導致人死亡的原理、人體免疫功能的作用、還得考慮到民眾的信仰和理解角度和理解能力，當然整個社會對這樣的專家應該給予尊重，疫情，特別是從來沒有遇到過的傳染病，專家的認識本身就需要一個過程，前後的認識可能有出入、甚至自相矛盾，但怎樣在第一時間獲取民眾對專家的信任，至關重要，這本身就是科學。為什麼有些被臉書、推特、油管封閉的大V，因為傳播所謂對新冠病毒傳染病不實消息的大V，他們為什麼有那麼多的粉絲呢？他們有如此眾多粉絲的本身就是一門科學，難道你不應該好好研究研究、討教討教麼？
我不知到臺灣中小學教科書的內容，我們小時候，在中國大陸讀書多會提到伽利略、哥白尼，他們挑戰當時天主教的意識形態權威，挑戰當時教會對宇宙的認知，他們是現代科學的先行者，人們對堅持真理的孤獨者有天生的崇敬之情，三百年前被當成異端邪說的東西今天就是科學，科學本身就是不斷推翻早期認識的過程，科學能發展，就是基於對被普遍接受的認知的挑戰。今天也是一樣，所以在普羅大眾的腦海裡，那些被建制派打成異端邪說的講法，那些被貼上異端邪說標籤的人，是不是也被當成堅持真理的孤獨者呢？今天是網際網路的時代，這樣的孤獨者比比皆是，他們也不再孤獨，有自己的粉絲，甚至是大V，這種現象是你能封殺的了的麼？
所以啊，左派們經常說的這句話，以科學為準，follow the science，本身就基點不對，它忽略了人文科學，它忽略了人們對科學認知信任的基礎，它甚至被左派拿來當作打人的棍子，這就更悲劇了。
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言、，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間－再見
(文章僅代表作者個人立場和觀點)