【看中國2021年11月9日訊】雖然現在民主黨掌控了白宮和國會，立法、行政大權一把抓，但是拜登政府的大開銷預算計畫寸步難行，激進左派嫌花錢太少，溫和民主黨人認為花錢太多。這也怪拜登自己大話說在前頭，為了推動大開銷法案，拜登多次強調說，大開銷不增加老百姓的負擔，他的大建設方針價格是零，上萬億的開銷都是免費的，這話就是民主黨人聽了都不信，就像是你跟年輕人講，來上大學吧，免費的，都是你爹媽出錢。
幾乎所有的政客要推動什麼改革或者計畫的時候，都會這麼說，老百姓不會有什麼負擔，有富人出錢，從富人身上多收稅就是了，去年民主黨初選辯論的時候，所有的候選人都表態說，要狠狠的收一把富人的稅。但拜登跟以往的政客都不一樣，因為他提出的多收富人稅的說法，不但行不通，而且違反憲法。說他行不通，因為拜登說只針對億萬富翁收稅，你把美國所有富人的家產全充公了都不夠用﹔說他違憲，因為他要針對沒有兌現的投資盈利收稅。
大家在美國買房子要繳納房產稅，那是郡縣地方政府的財政收入，公立學校的經費就是來自房產稅﹔購物要繳納營業稅，那是州政府的財政收入﹔而聯邦政府收繳的主要是所得稅，一般的僱員直接從工資裡扣，自己做生意的也需要每個月或者每個季度預繳稅金，第二年報稅的時候多退少補。這個所得稅之所以叫所得稅是有道理的，你有所得才能繳稅，錢拿到了手裡，才能繳出去一部分當稅錢嘛。錢沒拿到手怎麼繳稅呢？所以任何稅法都有這麼一個原則，就是有能力支付這個原則。現在拜登提出的，針對沒有兌現的投資盈利收稅，就違反了這個原則，是違憲的。
比如說你年初的時候買了一支股票，花了1萬美元，到年底這隻股票漲到2萬美元，你就賺了1萬，拜登就要叫你為這1萬美元繳稅，可是你並沒有把股票賣掉，1萬美元的盈利並沒有實現哪？不管，你就得為這1萬美元的盈利繳稅，你要麼把股票賣掉，要麼想辦法籌錢繳稅，是不是不合理？很不合理的。買房子也是一樣，你十年前二十年前買的房子現在可能翻一番了，你也得像所得稅那樣繳稅，你有錢繳稅麼？要知道所得稅的稅率很高，不像地方房產稅那麼低。那麼反過來說，今年我的股票增值了，要繳稅，那明年股票市場崩盤了，股票大跌價怎麼辦？去年的稅錢再還給我嗎？
拜登政府其實也明白這個道理，所以他們提出建議是，只針對億萬富翁的沒有兌現的投資盈利收稅，就收那麼一次，今後每年再根據億萬富翁的淨資產增值的部分收稅，億萬富翁嘛，有的是錢，因為億萬富翁人數不多，選民也不會反對。全美國，資產超過10億美元，或者年收入超過1一億美元的，一千個人不到。如果真的實現了對億萬富翁徵收財產稅，針對擁有的財產，而不是實際所得，收稅，那麼很快，財產說就會波及到千萬富翁、百萬富翁，會波及到普通中產階級。美國憲法明文規定，聯邦政府不得徵收直接稅，而財產稅應該屬於直接稅。有人反駁了，美國不有遺產稅麼？這不就是直接財產稅麼？這是美國憲法第16修正案的遺留問題，對繼承人來說，遺產是收入，因此遺產稅是一種特殊的所得稅。
左派們徵收財產稅的理由就是，個人除了所得之外，擁有的財產其實不屬於個人，屬於共有財產，拿來平分理所當然，典型的無產階級鬥爭理論。其實真要在美國收財產稅還真不容易，得修憲才行，還得經過最高法院這一關，門檻是相當高的，但現在左派佔優勢，大政府、大開銷的，幾萬億幾萬億的開銷，聯邦政府債臺高筑，怎麼還呢？羊毛出在羊身上，最後不還得攤到你我普通納稅人的頭上？天下哪有免費的午餐呢？
這讓我想起上個世紀三十年代，中共在四川吃大戶鬧革命的事，1932年川北天災，糧食歉收，國民黨政府準備推出臨時政策，允許飢民吃大戶，就是讓沒有飯吃的農民到有錢的財主家去吃飯，財主必須讓飢民吃，不得非難。共黨地下黨實現知曉了這一信心，事先做好通知和組織工作，做了具體的部署，安排兩條吃大戶錄像，一條從兩河口開始，到通江城吃﹔另一條從仁和場到通江城吃，一旦時機成熟就暴動。等到國民黨政府貼出佈告，地下黨就行動了，兩條路上一開始各有一百人，幾天之後就有幾千人，兩路不夠，再分成十條路，還有統籌安排，由當地開明人士出面牽頭，黨、團員背後出謀劃策，負責安排人力運輸的不得參加吃大戶，大地主家吃兩天，小地主家吃一天，每天兩頓，一乾一稀，不准宰殺牲畜，自己動手，但不准隨便進地主家的廚房，嚴禁調戲婦女，不准吵架、打架等。當時巴中地區匪患嚴重，大地主還歡迎吃大戶，畢竟，只是吃糧食，如果是土匪來了搶劫一空。因此，中共的吃大戶還搞的挺成功，規模浩大，國民黨政府知道這是中共在背後搗鬼，調派軍隊監視，不久之後，地下黨接到通知，在吃大戶的人群中宣傳紅軍，很多吃大戶的農民都跑到通江兩河口迎接紅軍宣傳隊，很多都參加紅軍去了，吃大戶也停止了。
你說，左派搞的黑命貴、安提法，是不是很像紅軍吃大戶呢？
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見
