赴湯杜火案終極勝訴 共同犯罪不適用於暴動(圖)
香港終審法院正義女神像。（圖片來源：龐大衛/看中國）
【看中國2021年11月5日訊】香港終審法院11月4日就反送中運動一宗關鍵案件作出裁決，裁定普通法下的「共同犯罪」原則，不適用於非法集結罪及暴動罪，不在現場的參與者不能被視為「主犯」，但仍可按「從犯罪行」懲處與主犯一樣的刑罰。這個判決將影響後續多宗反送中抗爭案件。「赴湯杜火」夫婦從被捕、被審判到堅持提出這場終極上訴，他們表示希望港人不要放棄繼續前行。
反送中運動「赴湯杜火」案廣為香港人熟悉。夫婦湯偉雄及杜依蘭被控於前年7月28日在上環參與暴動，去年7月被裁定罪名不成立。港府律政司其後上訴，要求法庭釐清普通法下的「共同犯罪原則」是否適用於「非法集結」及「暴動罪」，獲上訴庭判勝訴，即可以控告不在場的人非法集結及暴動罪。湯偉雄不服，在不獲批出法援下，堅持上訴至終審法院。
綜合港媒報導，終審法院的5位法官認為，暴動及非法集結這兩項罪行，均屬「參與性」罪行，因此控方須證明被告並非獨自行事，而是曾經與其他人一同參與非法集結或暴動，意識到此類行為並意圖參與其中。
終審法院裁定因此裁定「共同犯罪原則」不適用於暴動及非法集結案，非身處暴動現場的人士，不可被視為主犯。但是法官表明，不在場而又有促進、鼓勵相關非法集結或暴動的人，仍可透過其它方式控告，例如控以「從犯罪行」或「不完整罪行」（如協助、教唆或慫使他人犯罪），意味著發表文宣或接載示威者離開等仍有機會被檢控。
另外，僅僅身處非法集結或暴動現場的民眾，不會面臨任何刑事法律責任。但如身處現場並透過言語、行動等方式提供鼓勵，則可因「參與」暴動或非法集結，或協助及教唆他人參與而被定罪。
今次判決將左右日後同類案件的定罪門檻。路透社報道，有刑事律師形容今次裁決意義重大，將影響未來的起訴。在香港加強國家安全打擊之際，裁決將受到密切審查。「他們為檢察官有效地提高了標準，甚至可能阻止了大量籠統和草率的指控」，一名刑事律師說。
目前已有多宗非法集結或暴動案，因等候終審法院案結果而押後裁決。據立場新聞報導，這樣的案件至少有8宗，涉及75名被告，包括兩宗「7.28上環暴動案」，共涉39人；還有涉及9人的「11.18營救理大案」等。
堅持上訴到終審的湯偉雄對立場新聞表示，律政司提出上訴時，是「有意擴大拘捕範圍及拉抵《公安條例》的控罪門鑑」，因此他認為終院今次裁決只是將有關法例「維持本來原貌」。
從原審、獲判無罪到敗訴、到最後獲終極勝訴，湯偉雄表示，他明白今次裁決不會影響到大環境，但寄語港人「以不放棄心態繼續前行，改變自己身邊可觸及的壞事，慢慢就可以將香港回復原貌」。「所有想要的東西都要靠自己努力去爭取，天不會免費掉下來給你。」
本案還有另一位上訴人、2016年旺角騷亂案的盧建民，他被裁定一項「暴動罪」，被判刑7年。終院認為盧建民暴動罪名成立，因此駁回其上訴，他仍需繼續服刑。