【東方縱橫】美國疾病防治中心失職(視頻)

【看中國2021年9月21日訊】美國在醫療上的開支巨大，世界第一，美國的醫療水平也被普遍認為是最好的，但是美國疾病防治中心的表現實在太差，到現在為止都不能回答關於新冠病毒的最基本的問題。

面對新的傳染病，大數據是必不可少的，蒐集、分析、研究、得出結論，這就是疾病防治中心CDC應該做到事情，CDC有2萬1千名員工，每年經費1百50億美元，已經蒐集了4千萬確診美國人的數據，蒐集了2億打過疫苗的美國人的數據，包括打的是什麼疫苗、劑量、接種日期，在這些數據的基礎上，計算出疫苗接種後感染率、住院率、死亡率，這不是難事吧，可是CDC就是提供不了這些數據，在沒有可靠數據的前提下，政客們隨意發揮，根據自己的政治主張來解釋疫情，推行疫苗接種政策，如果有詳實的數據的話，恐怕美國朝野有關疫情的說法也不會那麼混亂。

相比之下，以色列做的相當出色，以色列去年12月就開始接種疫苗，跟美國幾乎同步，但是以色列在數據整理工作上做得相當好，頻繁、快速的更新數據、發表數據，密切跟蹤疫苗效果。大家還記得吧，前不久白宮號召要打第三隻強化劑疫苗，還說如果食品藥物管理局審核批准的話，拜登會帶頭打第三針，可是你不知道的是，白宮這是根據以色列提供的數據才這麼呼籲的。可是呢，緊接著就遭到世界衛生組織的質疑，批評強化劑方案，美國食品藥物管理局的兩位高級科學家也因此宣布辭職。以色列提供的數據顯示，強化劑對60歲以上的老人很有效，重病、住院的可能降低了90%，Fauci醫生因此斷言，強化劑有效，該打。

我這裡倒要問問白宮，問問Fauci醫生，美國的數據規模比以色列大的多，怎麼就不提供作為參考，幹嘛拿以色列的數據墊背呢？再者說，以色列在8月25號的時候就公布了新的研究結果，檢測陽性的人，也就是已經感染新冠病毒的人，自然免疫效果比疫苗的免疫效果強的多，這是全世界迄今為止最詳細的數據報告，根據70萬人的數據研究得出的結論，結論是，自然免疫的效果是疫苗免疫的27倍。

可是，面對這麼一個科學研究得出的結論，美國的衛生官員們、政客們、白宮視而不見、充耳不聞，繼續強力呼籲打疫苗，拜登甚至越權強制私人企業打疫苗，要求那些確診康復的人必須打疫苗，為什麼？媒體也跟著起鬨，明明是科學研究得出的結論，仍然堅持固有的成見，認為自然免疫不可靠，自然免疫不能持久，可是有至少15項研究證明，自然免疫有效而持久。在這種一邊倒的大環境下，企業把那些已經確診有了自然免疫，但是拒絕打疫苗的人炒了魷魚，不打疫苗的大學生被開除學籍。

上個月，美國疾病防治中心CDC其實也發表了一項調查報告，但是結果跟以色列的研究相反，CDC的研究報告說，疫苗免疫效果是自然免疫的2.3倍，CDC以此為理由要求已經具有自然免疫力的人打疫苗。可是你不知道的是，CDC只針對過去短短兩個月的數據進行分析，明明手裡有超過一年的數據，為什麼只針對兩個月？這兩個月當中，再次確診的比例不到萬分之一，用這麼短的時間，這幺小的數據得出的結論，正確嗎？更不可理喻的是，CDC只針對肯塔基的病例進行分析，為什麼不分析其他49個州的數據呢？這其中是不是有不可告人的目地？

美國人對政府的信任已經很低了，對政府職能部門的信任已經很低了，食品藥物管理局、疾病防治中心應該是凌駕於政治之上的，怎麼能為了迎合政客的立場而炮製研究結果？也許衛生專家們擔心，美國要是知道了自然免疫更有效，大家都主動接觸病毒攜帶者，造成傳染病的大規模擴散，一個更好的做法是公開事實，公開研究結果，並呼籲民眾，如果還沒有獲得自然免疫的，鼓勵打疫苗，以防萬一。

以色列的數據分析得出這樣的結論，輝瑞藥廠的疫苗，成年要打兩針，可是在青少年身上，在12歲到1歲的青少年身上，打一針就取得了百分之一百的防疫效果，這樣的發現，這樣的結論，有助於讓美國社會快速達到群體免疫的地步，也能最大限度的減少副作用，因為絕大多數的副作用都是在打過第二針之後出現的。

美國公共衛生部門應該至少像以色列那樣對數據進行客觀、深入的分析，並公布結果，但很遺憾，他們沒有做到，疾病防治中心，疾病防治中心，沒有起到疾病防治的作用。

謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)