《華爾街日報》8月31日發表的一篇分析文章說，在美國支持的阿富汗政府，於8月15日垮臺後，北京無法抑制喜悅之情，大肆羞辱美國。其實，中共的內心是空虛害怕的，美國撤軍後，把燙手山芋留給了北京和莫斯科，而美國將把更多資源集中在對抗中共。
而且，與阿富汗的鄰國俄羅斯和中國不同，美國更遠離塔利班接管的直接後果，從難民潮到恐怖主義到毒品貿易。美軍在阿富汗20年的存在，為中亞地區帶來了相對穩定與和平。他們才有20年的安穩覺。從現在起，管理阿富汗越來越成為莫斯科和北京及其地區盟友的問題。
中國浙江外國語大學國際關係學者馬曉林（音譯：Ma Xiaolin）說，「美軍混亂而突然地從阿富汗撤出，對中國來說不是個好消息。」他指出，美國在技術、製造業和軍事力量方面仍然更強大。
根據中國外交部網站上的一份聲明，中國外交部長王毅，在8月29日與美國國務卿布林肯通電話時說，需要美國繼續參與阿富汗事務，包括幫助阿國維持穩定，打擊恐怖主義和暴力。
莫斯科也敦促美國和盟國不要迴避。普京的阿富汗問題特使卡布洛夫（Zamir Kabulov）說，西方國家應該重新開放在喀布爾的大使館，並與塔利班就重建阿國的經濟進行會談。
為中國政府提供建議的學者，預計美國會將軍事資源集中於對抗北京，特別是在西太平洋地區，這個戰略重要性現已成為兩黨罕見的共識。
拜登總統在4月宣布從阿富汗撤軍的講話中，在這場耗資數萬億美元、奪走2,465名美國人生命的戰爭之後，強調了對抗中共的當務之急，同時，拜登在8月31日宣布阿富汗戰爭結束時，重申：「在這場競爭中，中國或俄羅斯最希望得到的，莫過於讓美國在阿富汗再陷十年。」
拜登的大部分外交政策，都以與中共的競爭為中心。他把美國和中國之間的鬥爭，說成是將決定是民主還是專制領導世界的未來。
政策舉措
美國在阿富汗的結局，在臺灣引起了特別的關注，臺灣是北京尋求與大陸統一的民主島嶼，如果有必要的話，可以通過武力來實現。根據法律規定，美國有義務幫助臺灣進行自衛。
美國在亞洲的盟友和合作夥伴的普遍看法是，華盛頓現在終於可以「轉向亞洲」了，美國曾承諾將對抗中共，但由於它忙於阿富汗和中東問題，基本上沒有實現。
前韓國陸軍軍官、駐韓美軍顧問、現為首爾安全顧問的崔錫勛（音譯：S.Paul Choi）說：「從更積極的角度來看，亞洲盟友希望看到的是更多的關注、更多的人力資源、更多的人員培訓……而不是中東地區的反恐。」
白宮發言人普薩基（Jen Psaki）在8月早些時候說：「我們的信息非常明確：正如《臺灣關係法》（Taiwan Relations Act）中所述，我們支持臺灣人民。我們支持世界各地的夥伴，他們受到俄羅斯和中國投射的這種宣傳的影響。而我們將繼續用行動來兌現這些話。」
恐怖主義
在最近對俄羅斯和中國的訪問中，塔利班領導人向他們保證，他們不會允許國際恐怖份子再次從阿富汗行動。
莫斯科智囊團俄羅斯國際事務委員會（Russian International Affairs Council）總幹事庫爾圖諾夫（Andrey Kortunov）說：「塔利班現在說的都是好聽的。他們不會允許利用其領土向東邊的新疆，或向北邊的中亞進行恐怖活動，但到目前為止，這些只是說說而已，…....，問題比答案多得多。」
對中共來說，阿富汗的關鍵問題，長期以來一直是來自東突厥斯坦伊斯蘭運動（ETIM）及其繼承者突厥斯坦伊斯蘭黨（TIP）的維吾爾族激進份子的存在。據聯合國估計，這些維吾爾戰士中，約有500人在阿富汗，主要在東北部的巴達赫尚省（Badakhshan）。
阿富汗前政府的外交部長阿特馬爾（Haneef Atmar）在8月初接受採訪時說，一些維吾爾戰士已經從敘利亞的戰場上返回阿富汗，這些維吾爾戰士的部署，是解釋塔利班在阿國北部能夠發動閃電攻勢的原因之一。
中共外交部長王毅，在7月底與塔利班政治辦公室主任巴拉達（Mullah Abdul Ghani Baradar），在中國會面時直接提出了這個問題。會見結束後，中方表示已明確提出要求，敦促塔利班與所有恐怖組織決裂，並對「東伊運」採取堅決的行動。
雖然渴望在美國失敗的地方取得成功，但中共不願意捲入阿富汗的國內政治，也不願意無限期地承擔補貼破產的阿富汗國家的負擔。中共的軍隊缺乏在中國邊境以外作戰的經驗。
莫斯科在阿富汗這個「帝國墳地」有自己痛苦的歷史，也在小心翼翼地行事。莫斯科外交和國防政策委員會主任盧卡諾夫（Fyodor Lukyanov）說：「阿富汗是一個獨特的地方，歷史表明，那裡的偉大角逐沒有給任何人帶來好處。」
=====================
大家好，我是《國際新聞眼》主持人清源。
喜歡我們的頻道，歡迎點贊，訂閱，評論，並開啟小鈴鐺🔔就可在第一時間觀看精彩內容哦〜
●《看中國》訂閱頻道
https://www.youtube.com/channel/UC2mLqX_IavAs3TPK3GNlzAw
看完那這篇文章覺得
排序