中共嚴禁知識份子「借古諷今」(圖)
馬克思是共產黨至高無上的教父。圖為2018年5月4日，幾個中國遊客在柏林一處公園裡的馬克思和恩格斯雕像處拍照。（圖片來源：Sean Gallup/Getty Images)
【看中國2021年7月18日訊】週二（13日），中共黨媒《光明日報》第二版刊登了江南大學馬克思主義學院教授唐忠寶的一篇文章。這篇題為「樹立正確黨史觀，反對歷史虛無主義」的文章，主要呼應了中共總書記習近平在今年2月20日「黨史學習教育動員大會」上的講話精神。唐忠寶所謂的「反對歷史虛無主義」看似高深莫測，但說穿了其實就是「嚴禁通過歷史反對中國共產黨」，也就是禁止百姓特別是知識份子「借古諷今」。
葛劍雄：歷史是為現實服務的 強調政治合法性
除了唐忠寶之外，近月不少中共學者也提出不少和「歷史虛無主義」相關的意見。其中，上海復旦大學特聘教授葛劍雄今年1月4日在西安交通大學所做題為「我們應該怎樣對待歷史」的演講內容，可說是特別「惹火」。
葛劍雄認為，歷史歷來都是為現實服務，強調政治的合法性；他認為講歷史，就是講政治，就是保證中國共產黨的政治合法性；並強調：「在中國，人民已經通過歷史選擇了中國共產黨」。葛劍雄聲稱：「任何國家、政黨、群體講的歷史都是為了加強自己的政治合法性，是不容質疑，更不許否定的。否則就是歷史虛無主義。」
不過，不少中國網民對於所謂「反對歷史虛無主義」，似乎並不賣帳。有網民質疑葛劍雄的「歷史選擇論」，並反問：「焚書坑儒的暴秦曾是歷史的選擇嗎？塗炭中原的蒙元也是歷史的選擇吧？發動二戰的希特勒（希特勒）上臺也是歷史選擇吧？⋯⋯做選擇的不是歷史而是人，人的選擇就有對有錯。」
也有網民打比喻說：看了葛劍雄的回應，總結起來無非就是「你們反對太監（黨）就是反對皇上（國家）」，並不點名嘲諷葛劍雄「既要當太監（黨棍）又要上青樓（妄想做「有能力」的學者）」。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)