利益相關者資本主義 美大銀行的政治化(圖)
抱有激進政治立場的一些知名的美國大型銀行在採取激進舉動時可以說毫無理由，因此遭到質疑並引發關切。圖為位於紐約市的花旗銀行（CitiBank）總部大樓。（圖片來源：Andrew Burton/Getty Images）
【williamhill官网 2021年5月28日讯】（看中國記者理翺編譯/綜合報導）出於對利益相關者資本主義的興起以及對金融體係和特大型財團政治化的擔憂，美國聯邦參議院銀行業委員會的共和黨人召集華爾街大型銀行的行長們舉行了聽證會。會上，聯邦參議員蒂姆．斯科特（Tim Scott）就大銀行對喬治亞州投票法的舉措提出批評，稱其為「喚醒資本主義」。
備受期待的聽證會囊括了幾乎所有知名大銀行的CEO，包括摩根大通的傑米．戴蒙（Jamie Dimon）、富國銀行的查爾斯．沙夫（Charles Scharf）、美國銀行的布萊恩．莫伊尼漢（Brian Moynihan）、高盛集團的戴維．所羅門（David Solomon），摩根士丹利的詹姆斯．戈爾曼（James Gorman）和花旗集團的簡．弗雷澤（Jane Fraser）。
自2008年金融危機以來，這是首席執行官們首次在國會參議院委員會聯合作證。
左傾激進主義的體現形式：利益相關者資本主義
利益相關者資本主義是一個近年來流行起來的概念，它推翻了公司的唯一目的是為股東服務的觀點，其同時也將價值放在客戶、員工、供應商和社區上，而這實際也為公司參與政治、或被激進政治派系侵蝕（喚醒）打開了大門。
兩年前，商業圓桌會議發表了由181位首席執行官簽署的聲明，試圖重新定義公司的宗旨，並幫助推動公司向利益相關者資本主義轉變。
參議院銀行業委員會的共和黨人之所以召開聽證會，正是因為他們對所謂的「喚醒」資本主義和左傾激進主義在大型企業領域（包括金融巨頭）的劇烈滲透感到嚴重擔憂所致。
一個被援引的「喚醒」的例子是，在自由派激進團體的壓力下，公開參與反對喬治亞州新投票法的公司數量大幅上揚。
大公司對喬治亞州投票法的反對遭到了保守派政治人物的強烈反對，他們表示公司超出了其使命範圍。前美國總統唐納德．川普（特朗普）呼籲他的支持者抵制可口可樂等公司，肯塔基州的共和黨聯邦參議員蘭德．保羅（Rand Paul）也是如此。
「除非他們鬆綁，否則不要再使用他們的產品了。」川普在4月份時說。
賓夕法尼亞州聯邦參議員、共和黨人帕特．圖密（Pat Toomey）在給媒體的一份聲明中說：「我擔心不斷增加的政治壓力可能導致扭曲的金融體系的信貸分配，這會危及我們的持續繁榮並破壞美國的公共政策制定。」
大銀行「喚醒資本主義」毫無理由
在聽證會上，聯邦參議員蒂姆．斯科特（Tim Scott）抨擊了「喚醒資本主義」，並向大型銀行的CEO們詢問他們攻擊喬治亞州新投票法具有歧視性，那麼到底是哪些方面實際上具有歧視性，而CEO們卻啞口無言。
斯科特說：「喚醒的資本主義似乎在整個金融機構中瘋狂橫行。」
他是指在場的銀行中，美國銀行、花旗集團、富國銀行和高盛等都簽署了在《紐約時報》和《華盛頓郵報》上發表的一封信。
這封信雖然性質廣泛，但卻是在美國大公司強烈攻擊喬治亞州投票法的過程中提出的。
該項法律要求提供帶有照片的證件才能以郵寄方式進行缺席投票、限制缺席投票箱的位置並更改了一些早期投票的安排程序。那些發表信函的大公司指責該項法律是「歧視性」立法與措施。
斯科特參議員指出，由共和黨支持的立法實際上增加了提前投票的天數，那麼銀行家發現的喬治亞州投票法的歧視性具體是什麼讓人不解。
他說：「如果你實際上是在使投票更容易而作弊更難，那麼該法律的哪一部分是歧視或限制使用權？我一直在研究該法律。…從我的角度來看，坦率地說，從紙上的文字來看……這並沒有阻止任何人投票，並且坦白地說，它使更早地投票變得容易。」
這位參議員接著表示，「你們所有人都擁有如此明確的立場，但不能或不願闡明持那種立場的原因」，這讓作為某些機構的前任成員以及作為銀行帳戶持有人的他感到「沮喪」。
斯科特然後停頓了大約15秒鐘，直盯著鏡頭，等待一位CEO回應他的言論，但銀行家中沒有一個人說話。
值得一提的是，摩根大通並沒有簽署那封信。
摩根大通的CEO傑米．戴蒙在最近的一次採訪中表示，他的銀行不會參與州投票法的細節，而且即使員工在「喚醒」運動的鼓動下施壓也不會改變這一點。