香港輿論:「愛國者治港」論
「愛國者治港」研討會
我們首先簡介一下全國政協副主席、國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍在深圳座談會的這一則新聞。
全國港澳研究會於2月22日舉行視像研討會，討論落實「愛國者治港」和改革香港選舉制度等議題。夏寶龍當日在會上闡述「愛國者治港」的標準和要求，並列出原則。他指出，「愛國者治港」是「一國兩制」方針的核心要義，要抓緊完善有關選舉制度，確保香港管治權牢牢掌握在愛國愛港者手中，重要崗位在任何情況下都不能讓「反中亂港」分子佔據。他提出要在中共中央領導之下去「完善」香港選舉制度，當然，他的言論很明顯，就是要全面整頓香港選舉的制度，務求讓所有管治香港的人都是「愛國者」。他更表示中共創建和領導「一國兩制」的實踐，要擁護「一國兩制」但反對其創立者和領導者是「自相矛盾」，令人懷疑他在暗示「一國」遠遠凌駕「兩制」，「兩制」會逐漸消失，而且，「愛國」就要「愛黨」。
又全國政協副主席、國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍在2021年2月28日一連兩天在深圳舉辦座談會，說是要廣泛聽取香港社會各界代表人士對完善香港特區選舉制度、落實「愛國者治港」的意見。
親中人士意見
各位希望之聲的聽眾朋友：我現在講一講中共官員、特區官員和親中人士對全國政協副主席、國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍講話的意見。
對於全國政協副主席、國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍的講話，特區官員、中共官員和親中人士當然大表歡迎，以下是其中一些意見：
1.政制及內地事務局局長曾國衞表示中央從來都可以「一步曲」為香港政治體製作出安排，以達致「愛國者治港」原則。他表示「你不可能說，我愛國，但我不愛中國共產黨帶領的那個……或者說不尊重，那是講不過去的。」愛國但不承認社會主義是「說不過去的」。
2.香港總商會立法會議員林健鋒表示「愛國者治港」仍然能實踐「港人治港、高度自治」，仍然能體現「一國兩制」的精神，國際社會亦都要求公職人員效忠國家。
3.行政局行政會議召集人陳智思表示「愛國者治港」是要提醒選舉中的當選者要遵守國家《憲法》和《基本法》，而且要尊重《憲法》上共產黨是執政黨。在一國兩制下，是一國先行，因此，公職人員要愛國。
4.全國政協常委唐英年指出「愛國者治港」是天經地義的，「愛港」自然要「愛國」，人大常委會對選舉都擁有最終決定權。
5.全國港澳研究會副會長、清華大學國家治理研究院院長王振民表示「愛國者治港」的原則一向存在，並非一國兩制、基本法有問題，關鍵是要有合適人去落實。
中共官員、特區官員和親中人士對「愛國者治港」的態度大致上都是大同小異，大家都同一口徑，我就不多贅述了。
異見人士意見
至於泛民主派人士、爭取香港自由、民主的人士，他們對全國政協副主席、國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍講話的意見又如何呢？
由於特區官員、親中人士和「愛國者」傾巢而出向中共表忠，支持「愛國者治港」的輿論可以說是一面倒。在「港區國安法」籠罩香港的陰影下，還是有一些聲音反對「愛國者治港」的，以下是其中一些意見：
1.歷年來，中共中央強加於香港市民的政策普遍令香港的市民和東、西方的民主國家不滿，計有：i)中共中央宣稱《中英聯合聲明》只是歷史文件，已經沒有法律約束力了；ii)將黃之鋒、周庭、林朗彥三位年輕的前「學民思潮」領導人以「煽惑他人明知而參與未經批准集結」和「明知而參與未經批准的集結」重判入獄；iii)被普遍的香港人視為中國大陸武警和公安的香港警察在歷年的遊行、示威中使用了過份的武力去鎮壓和拘捕或甚至濫捕示威者；iv)繼而在香港硬推「港區國安法」；v)又將香港行政、立法、司法「三權分立」、互相制衡的法制逐漸改變為「三權配合」的中共模式的政制和法制；vi)進一步修改香港特區的選舉制度，以便利親中派人士當政，形成一套所謂具有中國社會主義特色的政法系統；vii)將泛民主派人士和不滿中共中央統治的人士扣上「反中亂港」的罪名，以圖壓制反對聲音；viii)「以法治國」的精神又是中共當權者自行製造、演繹和推行的一套法制，又要硬加於香港的法制上，形成法律是用來打壓異己的工具；ix)開辦「公務員學院」，被認為是以「洗腦」的方式為中央及特區政府培訓公務員；xi)直至到現在更硬性規定「愛國者治港」等等措施。
2021年3月11日，中國人民代表大會通過《全國人民代表大會關於完善香港特別行政區選舉制度的決定》，簡單的說來就是實行「愛國者治港」的法案。這個法案只容許堅定的愛國者出任行政長官、選委會委員、立法會議員或甚至區議會議員，他們認為只有這樣「一國兩制」、「港人治港、高度自治」的方針才能落實，香港才能長治久安，保持長期繁榮穩定。就是因為這一系列全面傾向獨裁的、專權的中共中央的措施令普遍的香港人相信「一國兩制」和「港人治港、高度自治」的承諾已蕩然無存，取而代之的是中共中央直接或者間接通過香港特區政府管治香港。
2.以「顛覆國家政權罪」控告47位籌劃和參加「35+民主派初選」的泛民主派人士；變本加厲的採用「全面大清洗」的手段來鎮壓反對派。中共中央政府已經完全漠視國際人士的譴責，肆無忌憚的踐踏普遍的香港人對自由和民主的訴求。更加對美國國會通過的《香港民主與人權法案》、《香港自治法》或是制裁中共和特區政府官員的舉措視若罔聞，可能顯示中共中央視美國的拜登政權為紙老虎。對美國如是，對歐盟國家的關注聲音更加視若無睹。因此，中共中央硬推「愛國者治港」，更加令到普遍的香港人不滿。
3.要求公務員宣誓或是簽署聲明要效忠特區政府和中共中央；委派民政局副秘書長李百全繼任廣播處長，要求香港電臺公共事務組負責的《鏗鏘集》、《視點31》和《香港故事》在出街之前要經他審核。這些舉措很明顯是對香港特區各政府部門進行鐵腕式的整肅行動。對於身為大獨裁者的中共中央來說，這些一連串的舉動說是會帶來香港的順利管治、繁榮和穩定。「愛國者治港」在特區政府部門推行之後，令到一些政府部門的公務員大量流失，以免秋後算帳。
4.公民黨主席梁家傑表示，「愛國者治港」，「愛國者」的標準都是由中共中央政府所操控的，已經完全脫離了當年《基本法》、《中英聯合聲明》的「一國兩制」、「港人治港、高度自治」的方針，更加已經不是《基本法》所指的「政改五步曲」，「循序漸進、一人一票」去選立法局議員和香港特別行政區首長，可以說是更改為在香港建立一個可被中央和特區政府操控的一個委任制的選舉。
5.民主黨元老李柱銘表示香港的民心還未回歸，中共政府就想用強權來鎮壓香港人，這條路是錯的，完全破壞了鄧小平的「一國兩制」的構思。
6.香港眾志前副主席，南區區議員袁嘉蔚對中共中央要收緊對港管治不感到意外，中共中央眼見對自己的形勢不利就翻桌重來，是不能得人心的。
7.世華網路營運總裁、前《明報》總編輯劉進圖認為民主派已經面臨瓦解，中共中央要確保建制派在立法會勝出選舉並不困難，而當前真正要解決的是香港人的身份認同和政治兩極化等問題，如今中共中央只推出「愛國者治港」，只是為了幫助建制派人士當選，而不去解決香港從政治上引發出來的問題，實屬短見。
8.香港大學政治及與公共行政學系榮譽講師袁彌昌認為特區政府的行政體制失效，「愛國者治港」也做不出好的效果來，因為議會議員差不多是接近委任性質，沒有認受性，不能令選舉產生正面效果和以政府政策為主導。就以今次控制疫情為例，他認為特區政府根本沒有能力去應付，就連統籌政府各部門的能力也很弱，所以這是一個行政體制和人才的問題，香港特區的管理層根本能力不足，「愛國者治港」也不能發揮好的效果。
9.有泛民主派人士認為「愛國者治港」是扭曲「港人治港」的原意。在一般的市民心中，「港人治港」的真正意義是市民通過沒有篩選的「一人一票」去選出他們認為有能力管治香港特區的首長，而不論他們的政治背景。而現在已經變成了好像一個經由中央政府和特區政府認可的人選然後被選出來的人士擔任，簡單說來就是接近委任。亦有泛民主派人士認為「愛國者」的解釋權在中共中央，任何人只要不合中共中央的意向就隨時會被DQ，泛民主派人士以後能否再參選也成問題。
10.「臺灣大陸委員會」向中共中央政府呼籲：「真的愛香港，就不要一再傷害香港。」陸委會認為中共中央政府單方面改變香港特區的政治和管治模式，不會贏得香港人的民心，也不利於香港作為國際金融中心的未來發展。中共應該信守承諾，就讓香港貫徹實施真正的「一國兩制」、「港人治港、高度自治」，並且保障香港人享有一直以來的自由和民主，呼籲中共政府能夠懸崖勒馬。
忽然愛國
至於中央提出「愛國者治港」之後，一些泛民主派區議員又如何應對呢？
中央提出「愛國者治港」之後，區議會的區議員也要宣誓擁護《基本法》、效忠特區政府，否則亦可能喪失議員資格，很明顯，這個舉動是針對泛民主派議員。有建制派人士發現一些泛民主派議員「忽然愛國」或者是「假愛國」起來，他們都拋開追求自由、民主的立場，以符合中央政府和特區政府的口徑去討論民生事項，可能恐怕被取消資格。例如：他們提交的報告有「熱愛祖國是義務」這類字眼，發言的時候又有「多謝中央及特區政府讓他在此發言」等措詞。當然，亦有親中、親特區政府、建制派人士認為可以接納溫和的、走中間路線的泛民主派人士納入議會，成為「忠誠的反對派」。
總結
中央提出「港區國安法」和「愛國者治港」去清洗議員、政府官員、泛民主派人士之後呢，下一個目標是什麼？我推想應該就是時事評論員。之後呢？就是網民和一般香港市民。只要從他們評論或者是言論的字眼中，扣上「煽動顛覆國家政權罪」等的罪名，然後以「港區國安法」加以起訴，以遏止反對中共中央和特區政府的聲音。
香港之後呢，下一個目標是什麼？就是臺灣。統一臺灣，對中共政府來說，基本上是完成堂而皇之的民族統一的理念，除此之外，就是貪圖臺灣的經濟、電子科技的發展，尤其是電子晶片等科技。
大家不可忘記：按著「真、善、忍」去做一個好人，將來一定有好的福報！說不定，可以逃過這個疫症帶來的厄運，在此順祝各位身體健康、身心康泰！