學生頭部明顯傷痕 警辯稱不知傷勢何來(圖)

去年平安夜，香港尖沙咀發生反送中抗爭活動，有學生被警員打傷。（圖片來源：龐大衛/看中國）

【看中國2020年11月10日訊】去年平安夜香港發生反送中抗爭活動，當晚有學生被指拒捕，案件昨日續審。拘捕被告的便衣警在庭上做供指自己曾用伸縮棍擊打被告小腿，但否認擊打過其頭部。對於被告右邊眼眉和左耳後分別有半吋和一吋長的裂傷，並且左臉紅腫，警員則稱不肯定傷勢從何而來。另一17歲被告稱，當日失衡跌倒後，旋即遭警揮棍圍毆。

據《蘋果日報》報導，案件由裁判官葉啟亮審理。由於此前法庭頒下匿名令，庭上僅以英文字母稱呼警員證人。報稱是學生的首位被告勞俊昇（20歲）被控三項抗拒執行職務的警務人員罪，案情指他當日在尖沙咀海港城三樓抗拒警長A、警署警長B及警長C。次被告是17歲男生姓梁，他否認一項阻撓警務人員罪，案件指他於同日在海港城三樓外故意阻撓警員D。

負責拘捕首被告的便衣警（警員編號10356）曾耀華供稱，當日接報到海港城二樓中庭支援，發現A從後騎在首被告背上，未幾雙雙仰後倒地。曾上前協助制服，見首被告不斷用肘撞擊A腹部，於是用警棍擊打被告小腿四下，後將被告雙手鎖在背後。

曾續稱，當日發現被告右邊眼眉有半吋長的裂傷，及左耳後有一吋長裂傷，而且左臉紅腫，但不能肯定被告傷勢從何而來。

辯方律師質疑當時被告是用手肘撞A，曾耀華為何要用棍打被告小腿。曾認為被告有「暴力行為」，他根據指引使用相應的武力，但承認當時可能有其他方法，因情況混亂下才使用警棍。

辯方指出，曾強行將被告右手向上拉後，即使被告已經表示「我讓你鎖，你不要打」，但曾與警員不斷用棍擊打被告頭部。辯方又指，被告及後被警員帶到商舖之間的橫巷，被迫面壁跪下，其間曾耀華一度扯他頭髮，將頭部撞向牆壁。

拘捕次被告的D供稱，當日看見有同僚支援與首被告糾纏的警長A，因此與其他警員持棍築起人牆，並呼籲附近人群「請勿衝撃警方防線」。後次被告大叫「衝佢老母」，然後注視著D，作勢衝向防線，D便上前向次被告手臂處揮撃四下。

至於如何肯定是次被告大叫，D稱看見次被告的口罩有振動。辯方盤問時指，D的口供紙並無提及次被告的口罩有振動，也無提及次被告望向他。D同意，但辯稱「今天才記得」。辯方又指，次被告當時失足跌倒，D將他制服在地，又有警員用警棍擊打次被告頭部大約四次，次被告沒有掙扎，側躺於地上捲身護頭。D則表示當時「電光火石」，對這些沒有印象。

辯方在庭上播放市民拍攝的多段影片，顯示次被告跌在地上，後有警員用警棍向他頭部襲擊；而且片段中聽不見警方宣稱的有人大叫「衝佢老母」，也沒有聽見「請勿衝撃警方防線」，而被告被捕後並無D指證的左右張望的舉動。聆訊今日繼續。