警憑對話指青年縱火 僅檢鐳射筆後改控罪(圖)
圖為2019年9月21日當天，港人上街參與反送中「光復屯門」遊行。（圖片來源：龐大衛/看中國）
【看中國2020年10月29日訊】去年9月反送中運動期間，一名便衣警聲稱過馬路期間聽到19歲男生表示曾用汽油彈擲警車，港警其後以涉嫌縱火罪拘捕男生。不過，當警員在沒有搜查令下搜被告住所時搜出兩枝鐳射筆，改控男生管有攻擊性武器罪。辯方質疑警方涉嫌誤導被告，反對將鐳射筆及會面紀錄呈堂。警員則承認無權檢取與縱火罪無關的物品，但否認會造成不公。
《立場新聞》報導，19歲男生李德軒，被控於去年9月26日，在天水圍俊宏軒7座某單位藏有兩枝鐳射筆。辯方反對將該兩枝鐳射筆及會面紀錄呈堂，認為公平性及專家證人身份存在爭議。控方則一度稱未準備好曾處理證物的警員名單。裁判官王證瑜質疑為何去到審訊階段，都不知哪個警員處理過證物？
現駐守元朗警區的反三合會行動組警員黃潤堅作供稱，事發當日他到區域法院作供後，下午2時15分回到元朗。當時他身穿西裝，在豐年路及教育路交界等過馬路，期間一架警車駛過，他聽到身旁兩名男子（即被告及友人）聊天，被告說：「有沒有見過那輛警車被人擲汽油彈？是我擲的，不過擲不中，擲中車底。」友人問如何獲得汽油彈，被告則稱自己製作。
王警過馬路後截停兩人，要求兩人出示身份證，又稱聽到他們對話，懷疑被告與元朗縱火案有關。約10分鐘後，王的同袍到場支援，遂交由軍裝警察處理。
辯方質疑警員涉誣捏
辯方大律師郭憬憲盤問時，詢問王警是否肯定被告曾說上述言論。王擔心與原句有出入，要求庭上翻閱記事冊，將被告言論修正為「有無見過那天元朗警車被人擲汽油彈？就是那輛，我擲的，不過擲不中，擲中車底」。郭憬憲指出，被告當日其實是說「元朗有（人）擲汽油彈，如果我有去，我都會擲X它」，質疑王誣捏言論。郭又指，王警當時只是截停而非拘捕，卻非法強制要求被告返回警署。王不同意辯方上述說法。
警員謝艾朗供稱，他在元朗警署以縱火罪拘捕被告，指他與去年9月21日一宗汽油彈掟警車案有關，被告警誡下表示「沒有做過」。謝警又稱當日向被告讀出被羈留人士通知書，被告不反對在沒有搜查令下讓警方搜屋。警員及後在其住所搜出兩枝鐳射筆，錄影會面時，被告稱鐳射筆是在示威、警民衝突時「射吓警方」，但強調從沒有使用及帶到街上。
辯方質疑，謝警以縱火罪拘捕被告，無權檢取鐳射筆等與縱火罪無關的物品。謝不同意，稱可以檢取被告使用過的物品。裁判官也認為是與縱火罪無關的物品，謝最終表示同意。他又承認沒有向被告警誡有關鐳射筆或藏有攻擊性武器事宜，也沒法解釋為何沒有警誡。
辯方又質疑謝警在錄影會面期間，一方面聲稱調查縱火罪，一方面問及鐳射筆，質疑他想誤導被告。謝否認誤導，稱「不覺得不公平」。審訊仍然繼續。