北京對台認知作戰 學者揭發關鍵手法(圖)

IORG研究室召開「解密中國對台認知戰：資訊操弄及網絡分析」記者會，有學者分析北京改變民眾認知的手法，進一步令人誤以為威權比民主好。(圖片來源:自由時報)

【看中國2020年10月21日訊】為促進大眾了解北京威廉亚洲官网 對台認知作戰手法，並提升公民資訊判讀能力，IORG研究室昨日召開「解密中國對台認知戰：資訊操弄及網絡分析」記者會，揭露北京官方所操弄的資訊，經由台灣「在地協地者」電視名嘴、特定臉書粉專能夠有效地傳播打入台灣社會。台灣基進立委陳柏惟痛批，北京對台灣有侵略意圖，如「中天新聞」就是假訊息傳播節點，北京散播假訊息是「在路上放石頭讓你跌倒」。有學者分析，北京通過「說壞台灣故事」、「說壞民主故事」來改變民眾認知，進一步令人誤以為威權比民主好。

北京造假新聞 將疫情責任甩鍋美國

據《自由時報》報導，IORG（Information Operations Research Group）共同主持人游知澔指出，「解密中國對台認知戰：資訊操弄及網絡分析」研究報告，觀察到8項不實訊息的主要論述，環繞著「美國流感比武漢肺炎更致命」、「美國以武漢軍人運動會散播病毒」、「美國流感就是武漢肺炎」3個主題。一開始8個論述各自發展，後來就修正結合形成完整論述，而這位結合這些假訊息論述的人便是中國外交部發言人趙立堅。

游知澔強調，3月趙立堅在推特上將上述各說法結合，形成了一個官方論述，為北京對於肺炎的大外宣定調，定調內容為「新型冠狀病毒來自美國，美國以軍人運動會將病毒傳播到武漢，美國應該為疫情負最重大責任」。

北京認知作戰手法 台灣電視名嘴、特定臉書粉專推波助瀾

研究顯示，以「美國流感就是武漢肺炎」這件事為例，從「受操弄資訊傳播網絡圖」可知，有「趙立堅」、「朝日新聞」、「潘懷宗」3個重要節點，研究觀察到受操弄的資訊是如何傳播到台灣。

游知澔說明，日本的朝日新聞在2月21日播出了一則電視新聞報導美國疫情狀況，而這段新聞影片被台灣一位youtuber頻道扭曲變造了，並且加上「美國早在武漢之前爆發新冠肺炎」標題，這則假訊息又被多名特定政治立場的臉書粉專分享，該則被操弄的資訊也出現在北京官媒「環球網」網站，台灣電視名嘴潘懷宗也在當月27日東森新聞「這不是新聞」提及這篇報導。

游知澔說，潘懷宗還在東森節目引用另一篇錯誤的大陸研究報告稱「美國是武漢肺炎的源頭」，潘的言論在3月被台灣事實查核中心查核證實為錯誤訊息，但是潘的言論仍然通過電視、臉書跟LINE不斷傳播，甚至出現於香港的youtuber頻道內，到5月都還有這些訊息出現。

在另一方面，趙立堅的推特發文被轉載在北京官媒環球時報「環視頻」影片，IORG研究發現通過「在地協力者」、電視名嘴等，被北京操弄的資訊能夠成功地在台傳播，比如政論節目主持人趙少康曾在節目上說，美國流感比武漢肺炎更嚴重；台灣的政論節目引用北京官媒上被操弄的資訊相當頻繁，節目影片被分享數也排名在前20名。

游知澔更舉例，除了政論節目外，臉書粉專也是相當重要「在地協力者」，例如有一臉書粉專「婷婷看世界」在肺炎事件中，不斷頻繁轉發軍運會跟趙立堅等符合北京官媒論調的資訊，可能是北京大外宣在臉書社交平台的管道，到底還有多少如「婷婷看世界」這樣的粉專，還需要進一步資訊研究。

游知澔還表示，在肺炎事件中，北京官方介入非常明顯，隨著疫情日益嚴重，介入手段也更嚴重，從一開始環球網記者使用微博帳號散布「美國流感比武漢肺炎更致命」，也有與中共軍隊有關的崑崙社研究院所稱訊息，以及央視、人民日報連續質疑美國政府，皆顯示北京對台資訊作戰，已經升高到國家層級，利用官方身分質疑美國，緩解疫情下各國對北京的質疑。

另外「光復美國」言論則與共青團有關，關於台灣先前的選舉不斷有「中選會作票」謠言，其中，「108演播室」陳衛平曾經受央視、中國國務院僑務辦公室等單位的報導，108演播室「政經關不了」內容，也都值得關注，IORG研究室未來也會持續公布北京對台認知作戰的研究成果。

陳柏惟舉斐濟次件為例：「在路上放石頭讓你跌倒」

陳柏惟痛批，北京對台灣有侵略意圖，使用法律戰在國際上打壓台灣，利用武力威嚇台灣，更希望運用假訊息影響台灣認知。例如「中天新聞」就是假訊息傳播節點，那些訊息也不知道是從哪來的，擴散出去被查出是假的，後來雖然有更正道歉，但是也沒多少人知道，反正訊息已經散播出去。

陳柏惟還談及，台灣駐斐濟代表處雙十國慶晚會發生中共人員來打人，結果中國外交部卻扯說是台灣人打了大陸人，怎樣都沒有理由是主辦單位去打人，可是假訊息就是要混淆，北京要你不知道哪個訊息是真的，「在路上放石頭讓你跌倒」。

學者：北京「說壞民主故事」改變民眾認知

政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年對此認為，這份報告對假訊息及人際滲透的操弄做出細緻分析，假訊息應定位為北京在地緣政治中對外爭霸的政治宣傳一環，世界現在進入新冷戰階段，可以看到封閉體系和自由體系爭霸，威權體制與民主體制進行競爭。

黃兆年分析，北京對資訊操弄目的是霸權的操作，想令人認知威權比民主更好，北京模式比西方民主自由模式更好，所以資訊操弄就是一個霸權的目的，在文化上、意識形態上做宰制，為了製造同意。

黃兆年並強調，大外宣是為了要改變認知，用金流、人流、資訊流改變全世界民眾的認知，北京要改變台灣民眾的認知是為了製造同意，使人錯誤認同威權比民主更好。而資訊操作亦有類似目的，不一樣地方是通過假訊息，讓人覺得民主沒那麼好。

黃兆年指出，北京大外宣常以金錢手段收買「在地協力者」，以「借船出海」從正面觀點說好北京故事，來製造民眾對於北京或威權的同意。資訊操作的手段就比較不同，除了金錢收買在地協力者外，更利用了民主社會的矛盾、政治及意識型態，通過假訊息來說壞民主故事，凸顯出威權比較好的假象。

從研究報告可知，關西機場事件、陳菊貪汙、中選會作票、肺炎病毒來自美軍、美國流感比武漢肺炎更致命等假訊息案例，北京無非想凸顯民主政治沒那麼有效能，政府官員、選舉不可靠，更無北京模式來得負責任，從反面進一步令人去認同威權，用「說壞台灣故事」、「說壞民主故事」方式來改變台灣人民認知。