民主黨總統候選人拜登（圖片來源：OLIVIER DOULIERY/AFP/Getty Images）
【williamhill官网 2020年10月16日讯】（看中國記者肖然編譯/綜合報導）10月14日《紐約郵報》一篇有關拜登醜聞的重磅新聞，拉開了美國大選十月驚奇的序幕。獲得神秘硬碟的前紐約市長朱利安尼透露，未來五天將陸續披露更多爆炸性消息。輿論普遍關注拜登是否會因此失去參選資格。與此同時，美國左派媒體卻集體忽略這一對民主黨的不利消息。
Facebook和Twitter週三開始壓制《紐約郵報》的報導，稱該報導違反了黑客入侵和發布私人信息的政策。
推特凍結了《紐約郵報》發表醜聞報導的賬號。接著，白宮發言人麥肯納尼的百萬粉絲個人賬戶因轉發該報導，也遭推特凍結，在她刪除了相關貼子後又恢復正常。國會眾議院共和黨人的官方賬戶也因轉發該報導鏈接，遭推特刪帖。
推特首席執行官傑克．多西（Jack Dorsey）週三晚間表示，該公司在處理《紐約郵報》文章的做法欠缺考慮，阻止通過推特分享鏈接、而不透露為何壓制新聞報導的做法是「不可接受的」。
然而，推特在週四仍然繼續刪除《紐約郵報》的第2篇「硬碟門」（Bidengate）報導。
推特的做法引發保守派媒體和聯邦議員的強烈反對。他們認為，推特壓制國會官方賬號新聞稿的做法遠比壓制新聞機構的報導更嚴重；同時，也在引發推特的雙重標準討論，在禁止對拜登的負面報導的同時，卻對已被判定為偽案的「通俄門」、川普總統的負面報導大開綠燈。
另外，輿論還批評，左媒CNN、ABC、NBC和CBS全都是民主黨的忠誠捍衛者，一致的過濾了週三晚間新聞中的重磅炸彈（指《紐約郵報》報導），試圖向觀眾隱瞞這一重要信息。週四早上，NBC和CBS也僅僅是蜻蜓點水的觸碰了一下。
《紐約時報》則聚焦於社交媒體斷定此事可疑，因此限制其傳播。NPR和《華盛頓郵報》則以「沒有事實根據」和「有缺陷」予以否定。
參議院將發傳票 推特或吃官司
川普週四回應推特做法時表示，「可能最終引發一場大官司。」在北卡大型造勢集會上，他說：「如果大公司（指臉書推特）繼續跟左媒串通，我們必須收回230號法案給予他們的保護。當政府給予他們保護時，他們變成為了龐然怪獸。」
If Big Tech persists, in coordination with the mainstream media, we must immediately strip them of their Section 230 protections. When government granted these protections, they created a monster!pic.twitter.com/velyvYTOR0
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 15, 2020
參議院司法委員會主席格雷厄姆（Lindsey Graham）、參議員克魯茲（Ted Cruz）和霍利（Josh Hawley）都表示，委員會將在10月20日給推特CEO發傳票，要求23日到國會作證。
.@Twitter has decided they are using their multimillion-dollar monopoly power to silence the media & all discussion to keep the voters ignorant. That is a direct violation of the principles of the First Amendment. pic.twitter.com/xOIO9VWvG4
— Senator Ted Cruz (@SenTedCruz) October 15, 2020
眾議院司法委員會的共和黨人瞭解到他們的新聞稿已被推特禁止訪問，週四早上又將《紐約郵報》的這篇報導放到了眾議員喬丹（Jim Jordan）的網站上。
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) October 15, 2020
參議院多數黨領袖米奇．麥康奈爾（Mitch McConnell）表示，屏蔽《紐約郵報》的報告「應受譴責」，在美國不應有「言論（審查）警察」。
美國聯邦通信委員會主席阿吉特‧帕伊（Ajit Pai）10月15日表示，該機構將制定新規則，澄清對社交媒體公司提供法律保護的第230條規定的含義。
帕伊表示，他在任期內傾向於自由表達，但對於第230條目前意味著什麼，許多人提出了一種過於寬泛的解釋，在某些情況下，它保護社交媒體公司免受消費者保護法的約束，而這在第230條的文本中沒有任何依據。
看完那這篇文章覺得
排序