2019年平安夜，香港尖沙嘴海港城，孫嘉偉被控「襲警」，遭扣押一個月後才獲保釋。後來港警發現襲警者另有其人。資料照。(圖片來源:龐大偉/看中國)
【看中國2020年10月15日訊】2019年平安夜，香港尖沙嘴海港城有反送中活動，孫嘉偉在混亂中被警棍毆中頭部，被噴滿面胡椒噴霧，且便衣警員強行把他壓在地上，一口咬定他用腳踢。扣押滿48小時之後，孫隨即被送上法庭，罪名是「襲警」。法庭兩度以「案情嚴重」為由，拒絕孫的保釋申請。結果在荔枝角收押所度過今年元旦，扣押長達一個月後才獲保釋。後來在辯方呈堂的片段中，港警發現襲警者另有其人，於是申請撤控，孫當庭釋放。孫接受港媒採訪時表示「我不相信香港有公平的司法制度。」
無辜被還押一個月，26歲的孫嘉偉接受《立場新聞》訪問時形容，由始至終這是一場「無理取鬧」檢控，「（獲撤控）我完全無開心，連釋懷都無，因為我覺得這是理所當然的事。」縱獲當庭釋放，孫已對司法制度徹底失去信心。
「我無做過 無想過比人帶上庭」
平安夜晚上，幾十人響應網上呼籲，在尖沙咀嘴海港城內參與「和你Sing」，「光復香港，時代革命！」「五大訴求，缺一不可！」口號聲始起彼落。
孫嘉偉當下只見一班人揮棍，自己被撞至失去平衡，下意識扶向前方；面前男子一棍毆中其頭部。兩人隨即衝上指他「襲警」，孫遭強行壓在地上，被噴一面胡椒噴劑。
「襲警？」孫嘉偉心裡驚詫，只能大聲否認，「我冇做過。」面前的便衣警無意理會，「你唔好扮野，我哋知道你想做咩。」扣押逾48小時後，警方正式控告孫嘉偉，指控他腳踢一名女警，並將他押上法庭。
「我沒有做過嘛，無想過畀人帶上庭…帶上法庭那一刻，完全沒有心理準備。」孫嘉偉曾以旁聽者身份到過法庭，遠望向在犯人欄內的朋友，已不好受，卻料想不到會換成自己站在犯人欄內。
荔枝角收押所「怕又不是很怕，但無助」
被拘押在警署期間，孫嘉偉無法好好休息，有兩晚沒食飯。至聖誕節翌日、拘留滿48小時而被帶上九龍城裁判法院時，他已提不起精神了，心不在焉，「律師跟我講過，應該都可以（保釋）的，因為襲警罪不算好重的罪。」
庭上，孫嘉偉未能聽清楚裁判官蘇文隆說話，只依稀聽到四字：「案情嚴重」。直到庭審完結，再被帶返羈留室，孫經海港城被捕的另一名被告提醒，才驚覺原來他的保釋申請被拒絕，需即時還押。
囚車把孫嘉偉送往荔枝角收押所，之後再帶到俗稱「豬肉房」的臨時囚室。在陌生的囚室，他一邊計算自己要在收押所待多久，一邊則擔心政見不同的父母不會來探訪，「怕又不是很怕，但無助。」鐵窗下，心裡只有擔憂跟不安，潸然淚下。
七天後，孫嘉偉代表律師再向高等法院申請保釋，他這次滿有信心，因為代表律師透露，控方並無反對讓他保釋。可事與願違，高院法官杜麗冰再以「案情嚴重」等為由，拒絕其保釋申請。
「他（控方）連片段都沒有的時候，怎樣可以單靠控方的說話、所給的證據，就認定我有做過呢？」孫嘉偉覺得，高院做法儼如未審先判。孫連同「家當」，再被帶回收押所。
九龍城裁判法院 終獲保釋
在收押所度過了足足一個月，案件於今年1月24日在九龍城裁判法院提訊時，在控方不反對的情況下，主任裁判官嚴舜儀終於批准孫嘉偉保釋，時為農歷年三十晚上。
孫嘉偉重獲自由後，才經報道中得知，港警平安夜在各大商場拘捕多人，只有孫與另一名被告兩人不獲保釋。事實上，即便是與反送中示威有關的襲警案，大部份被告均獲保釋，「點解？點解我沒有做過？都要我不能保釋呢？」
孫嘉偉至今仍不明所以，但他相信，關鍵是負責案件的裁判官或法官自身的立場，「法官主宰個司法制度，因為始終審訊『審』的都是官，不是控方，控方都只是交證據，看法官信不信。他（裁判官／法官）思考時已經有立場，當（他的立場）同你立場不同時，即使你沒有做過，都覺得你有。」
孫嘉偉的案件，原本押後至2月再提訊，因疫情一再順延，控方一直沒有提交新的證據；而警方所依賴的證據，只有聲稱受襲與在場警員的口供，以及一段海港城閉路電視的片段，但卻沒有拍下「襲擊」的過程，只拍攝到警員制服他的動作，「根本什麼都看不到」。
孫嘉偉曾通過代表律師聯絡律政司，指證據薄弱，並要求撤控，但遭律政司拒絕。6月，孫在庭上正式答辯，否認控罪。
港警「有殺錯無放過」 控方主動撤控 裁判官拒批准訟費
在案件開審之前一個月，事情峰迴路轉，律政司突然去信孫嘉偉的代表律師，透露會撤銷控罪。案件8月27日再訊，控方解釋警方在處理另宗案件審訊時，從辯方呈堂的片段中，發現了與本案的事發經過，經重新審視，決定撤銷他控罪。控方指出，片段所見，施襲者戴著白色cap帽，孫則戴黑帽，兩人站得非常近，但襲警的應是白帽男。
孫嘉偉難以接受控方以「點錯相」輕輕帶過錯誤，他認為整場檢控根本就是無理取鬧，反映了港警和律政司對示威者的取態，「有殺錯無放過，寧願殺錯，都不想放過任何一個人。」
「完全覺得他們是毫無證據，完全是亂來，拘捕了再算，有什麼事就覺得『帶上（法）庭啦，交畀法庭處理』⋯⋯他寧願用任何方法，不理自己有沒有什麼實質證據，都要令你失去自由，有個限制。」孫嘉偉仍然氣憤。
既然認錯人，出錯責任應在控方，孫嘉偉的代表律師在庭上申請訟費。控方卻反對，辯稱案發時場面混亂，由於孫與施襲者站得非常近，打扮相似，才讓警方誤會，認為孫自招嫌疑。
雖然代表律師同意片中被告曾「攬住」便衣警，但解釋孫被警棍打中、推跌，失去平衡下，才反射性捉住警員，跟襲擊過程無關。何況孫原來站在柱後面，不可能知道有人襲警，無原因要「捉住」警員。不過，裁判官鄭念慈竟接納控方所言，拒批出訟費。
「個官始終堅持覺得我是『攬住』，因而覺得我自招嫌疑，所以不給我訟費，但他完全沒有想過，我完全是一個無罪之人，已經被還押了一個月監。」孫嘉偉說。
贏輸視乎裁判官政治立場 「不是撤控，勝算都比較低」
自從被還押後，孫嘉偉就不再相信香港擁有公平的司法制度，最大原因是他不信裁判官能完全排除自己的政治立場，公平審訊；訴訟輸贏，似乎更取決在哪一位裁判官負責審理。
孫嘉偉有想過，自己可能被判罪成，為無做過的行為坐監，「我感覺是官會信警員說話，都不會信我（被告）啦…⋯⋯甚至連幫警員想好藉口，我覺得（自己的案件）都有點渺茫。」特別是知道原定審理案件的裁判官視是鄭念慈時，「知道那一刻，我說：『如果不是撤控，勝算都比較低』。」
儘管不相信香港的司法制度，孫嘉偉還是想要盡力討回公道，原本打算就還押一個月向港警提出民事索償，「雖然一個月不是好長，但是我覺得是為了公道而去追討。」追討原意也不是為錢，「錢是解決不了任何問題，坐了就是坐了，傷痕永遠在，那種感覺永遠都不會消失，只不過是取回自己應得的東西。」
他甚至已聯絡立法會議員許智峯協助，一切都準備就緒。一周之後，律政司接連對法庭申請介入兩宗許智峯提出的私人檢控，並要求撒銷針對在西灣河向青年開槍的交通警察，以及涉嫌在深水埗剷上行人路的士司機鄭國泉的傳票。法院批准，撤銷檢控。
眼看著律政司介入、剎停私人檢控，無疑使孫嘉偉打消了追討的念頭，「你仲相信有公平呢樣野咩……我唔相信香港有公平的司法制度。我已經覺得無理由要這麼多人為我籌錢，去搞個上訴、民事訴訟。好坦白講，我好怕到時最尾（律政司）一個介入，我還要輸訟費，白白浪費了好多錢，我寧願這些錢用來幫助有需要的手足。」
得不到的公義 「寧願打甩嘅係其他手足」
英國的首席法官Lord Hewart曾指出，公義不止要得到彰顯，更是要明顯地、毫無疑問地被看見得到彰顯。
而被逼捲入訴訟漩渦的孫嘉偉，一開始對於法庭有期昐、希望審訊可還他清白，然而經歷當中，已逐漸對司法制度失去信心，他甚至形容以「等死」心態出席每一次聆訊。
即使獲撤控，孫嘉偉已無法再相信香港的司法制度，能夠秉持公義，「公義一直唔喺到」。他深信，自己只是僥幸遇上「奇蹟」，尚有眾多如他一樣無辜的被告人，未必有「奇蹟」眷顧，要為無做過的事，付出沉重代價。
「對比起其他人，甚至可能有些人係被告暴動，（面臨刑期）咁長時間，我寧願『奇蹟』發生在佢哋身上，寧願打甩嘅係其他手足。」
看完那這篇文章覺得
排序