警嫂藉詞炒賣名牌騙財 與夫上訴同遭駁回(圖)
一位香港的警嫂訛稱可炒賣名牌手錶、手袋以及iPhone等賺錢，兩年之間誘騙女兒同學的家長以及丈夫同袍等逾10人出資，往後再串同丈夫及友人處理173隻錶，且洗黑錢共逾4,000萬元。圖文無關。(圖片來源:ISSOUF SANOGO/AFP/Getty Images)
【看中國2020年8月22日訊】一位香港警察的妻子訛稱可炒賣名牌手錶、手袋以及iPhone等賺錢，兩年之間誘騙女兒同學的家長以及丈夫同袍等逾10人出資，往後再串同丈夫及友人處理173隻錶，且洗黑錢共逾4,000萬元。早前警嫂被重判入獄6年3個月、其警員丈夫則入獄24個月。二人不服定罪而提出上訴，警嫂另就判刑上訴。上訴庭昨日頒下判詞，主審法官彭偉昌直斥二人之上訴理由牽強得根本不應該提出，毫無說服力。法官又明言若再提出上訴會加監，並駁回兩夫婦的上訴申請。
警嫂藉詞炒賣名牌騙財 與夫上訴同遭駁回
據香港《蘋果日報》報導，上訴人為朱凱欣及其丈夫歐陽克文。根據判詞，上訴方指稱原審法官拒絕採納朱用作紀錄炒賣活動的數簿，並且裁定數簿為不真實紀錄，實屬錯誤。惟彭官認定原審法官指出數簿的紀錄粗疏、不合常理，其定論無可批評。
彭官指朱凱欣的「炒賣活動」生意額高達3,000多萬，竟然卻沒有留下一張半頁的文件或者單據。再者，朱向炒賣者發放本金及利潤的時候，不但沒有要求對方在簿內簽署，甚至連放款的日子也沒有記下。
上訴一方解釋指抄賣以「一手交一手」的方式進行，而數簿只是朱凱欣的個人紀錄。彭官則認為如此理由未能解釋上述粗疏，更指朱若存心行騙，可以沒有簽收制度與數目混亂等理由抵賴。
朱凱欣曾供稱會與內地人以現金交收名牌手袋，只是原審法官質疑內地人不會冒險帶著現金取貨。朱庭上解釋不會於現場點數，彭官則認為說法匪夷所思，反問為何不帶內地人赴銀行存入現金並交貨，這樣便可解決無法現場點算等問題。因此彭官認為朱的說法簡陋粗糙，毫無說服力。
一名幼稚園家長損失達659萬元
此外，朱凱欣亦與其聘請的幼兒遊戲班老師炒賣手袋的交易，指可以半價為她們添購Chanel產品，惟事後卻沒有交貨或者退款。朱解釋是因為幼兒遊戲班通訊群組「block」了她，老師們報警後斷絕與朱的聯絡，因此才沒能將本金歸還。
彭官對此認為受害者不會貨銀兩者皆不要，若朱凱欣打算歸還，定會有辦法，比如大可通過警方送貨或還錢，惟她卻甚麼也沒有做，最後竟在庭上戲劇性地拿出載著錢的信封，所以其證供完全不可信。
案中總共有3名被告，依次為警員歐陽克文（41歲）、報稱家庭主婦的朱凱欣（38歲）與售貨員李玉鳳（46歲），共被裁定15項欺詐、洗黑錢以及串謀洗黑錢罪成立。
本案是發生於2011到2013年，受害人包括警嫂女兒幼稚園的教師跟同學家長等7人，以及李玉鳳任職的「名人店」。他們共投資1,500萬元，實際損失為716萬元。涉及洗黑錢的款項達4,000萬元。當中一名幼稚園家長因深信被告，損失高達659萬元。
前年區域法院暫委法官陳慧敏判刑時指，警嫂是案中主謀，而夫婦各自有車，警嫂擁有20個Chanel手袋以及兩個Hermès手袋，2010到2013年間一家出遊日本多達14次，但是夫婦共有187萬元貸款未還。
因此法官直言被告騙財之目的並非救急，而是因生活奢華，導致入不敷支，根本就不值同情；反觀多名事主財物盡失，警嫂卻表明無力還錢，他們才值得同情。法官又表示，欺詐罪行歷時長達22個月，明顯是有精心部署。
【該案件編號：CACC171/18】