挺《基本法》仍被DQ 梁晃維：可能連區議員都危險(圖)
23歲的梁晃維成功當選香港中西區的議員；後來參與民主派立法會初選，成功躋身了4張出線名單之一。政權卻馬上使出DQ的殺手鐧，梁即使事前呈獻《熱愛基本法》，最後無效。資料照。(圖片來源:李天正/看中國)
【看中國2020年8月13日訊】23歲的香港區議員梁晃維經歷了很多。本來他是素人，去年參選香港區議會填白區，選舉主任曾質疑他沒有真心擁護《基本法》，但是最後還是成功入閘，亦在一個傳統「紅區」（中西區觀龍）成功當選；後來參與民主派立法會初選，攻打傳統以來大家所認為「本土派一定PK」的港島區，拿下14,743票，成功躋身了4張出線名單之一。政權卻馬上使出DQ的殺手鐧，梁即使事前大展歌喉，呈獻《熱愛基本法》，最後還是被DQ。以下是梁晃維接受《立場新聞》專訪內容節錄。
運動已告一段落？
議會攬炒、35+，曾一度成為街頭抗爭收縮下「繼續抗爭」的路徑，不足一年就神話爆破，反送中是否告一段落呢？
梁晃維有著無險可守一代的老實，他說：「我被DQ之後，街坊跟我們說：運動好似已經失敗左咁。有點像2016、2017年本土派大敗，現在情況只是更差。經歷了一年抗戰，好像甚麼都沒出路。街頭，難打；國際線，被《國安法》封殺。一般市民有點不知所措。你問我，就算我在初選拿到一定民意授權都好，也很難說到將來可以做甚麼；但唯一結論是要好好運用（授權），市民不只寄望你在議會，就算你不在議會，都想你做一個領導角色。不管是甚麼派，只要初選出到線，都有責任行埋一齊，要挺身而出，帶領市民進行抵抗，這是我們不能逃避的責任。現在市民係等緊有啲人出來帶頭做啲嘢。」
競選時，不忌諱自稱本土派，更不忌諱將「香港民族」宣之於口，是否「博DQ」？
「其實不是故意，因為那是我的理念。初選是無篩選的，我希望證明，在全香港，本土理念、民族理念，不一定是主流，但起碼是佔一席位。我也沒有想對方一定會DQ我，但亦知道有相應風險。高舉這些理念去參選，是我想透過初選，向香港人證明，本土理念在2016年之後確實是越來越多人支持，甚至成為唯一的政治信仰。我對中國沒有任何幻想。」
有一些人會寄望北京終有一天改變、政策變更，「對港吹和風」，你信嗎？
「最近兩個月你都見到，中共真係豁了出去。國際上，美國在內的很多國家，都講到明睇實你9月點選舉，佢都繼續DQ，連公民黨和梁繼昌都要DQ，可見北京對國際社會的反應，是完全不理會，不如做盡啲，繼續維持國內的政治穩定性。感覺上他們只會繼續用這個思維去對待香港人，和中國內部的其他少數民族。」
「35+目標是令中共痴線」
沒有立法會，如何繼續運動？作為初選人之一是當初如何看35+？
梁晃維說：「傳播理念係難咗。有返去2019年之前的感覺。只能透過小事情、小組織，將概念滲落不同角落。平時我們要面對很多政治問題和新聞，每件事都可以有一個本土主義的角度，都可以鞏固我們的獨特性。立法會只是一個令訊息更加容易出來的地方，但沒有立法會，訊息是否就會消失？也不是，只能各自在小崗位散播。」
「當初點睇35+，我自己就係想佢做到今日咁（瘋狂DQ）。因為我對立法會裡面能做甚麼，是沒有fantasy。區議員做了7個月的體驗是：政權一定會玩嘢，去令你的民意不能彰顯。好像官員不來開會、杯葛你，或者乾脆人大開個臨時立法會，就算僥倖入到去，絕對不可能玩到查警暴、查官員，這只是外面的人給香港人灌迷湯。」
「其實35+目標就是要令中共痴線，令香港人對選舉無哂幻想。今次DQ不同以前，以前DQ港獨、本土、眾志，你會以為是因為他們思想激進，有啲嘢『唔識玩』，但現在去到楊岳橋都DQ，就是說明今時今日，議會完全容不下反對聲音。你想做穩立法會議員，你就只能做順民，係立法會唔講嘢，跟政府意思去做。」
一向覺得議會戰線走到盡頭，點解還去參選呢？
梁晃維苦笑：「無奈現實是，香港人真係好鐘意選舉，所以佢哋好關注，亦視為挑戰政權的方法之一。我們也想宣傳理念，也想進行政治界的世代交替，去淘汰沒有抗爭意志的人。走入制度，就是要撕破制度的假象。今次已經完全撕破，下年再選舉，如果情況沒改變，參選可能就沒有太多效果。」
怎樣看公民黨也被DQ？意外嗎？
梁晃維說：「公民黨以往是制度的擁護者，好像司法制度、一國兩制，他們每一次都說，這個制度爛了，我們就嘗試補救。他們總是想令這個制度可以繼續苟延殘喘。DQ公民黨，就是中共連另類地幫政權延續體制的忠誠反對派，都不再需要。直接同你講，唔需要你香港人喇。」
「以前他們可以去選，現在任何事情似乎都不打算預你香港人玩，區議會現在都被政府架空。現時很多事，都會skip過立法會，例如立《國安法》。參與體制的意義的確越來越少。現時大家就出來掛一個組織牌頭，只能在體制外做，但沒有體制資源，門檻和成本都很高；個人的人身自由、法律責任亦越來越大。《國安法》無孔不入，好像每一日國安都只是等大家講『那四個字』，就去捉人。現在出來從政，真的要有必死決心。參加初選，的確係要有呢種決心。」
為甚麼有人明白風險大、勝果少，但還是去做？
梁晃維說：「可能太鐘意香港呢個地方啩。成日笑香港唔好，例如觀塘好塞車，哪裡好迫好好，但去過其他地方，就覺得在香港先有歸屬感。好多人出來，都是不想失去她，亦是為了保護這裡的人。運動以來，我們為了一些不相識的人不開心、喊，已昇華成為共同體，大家都不想看見自己重視的人，在任何情況下受到傷害。我們出來從政，都是希望終有一日我們可以終結香港人的苦難。《國安法》之下，我最擔心是朋友、家人會因為我的政治參與而受傷害，至於自己，我是覺得，這條路總要有人行落去，因為我哋都『洗濕咗個頭』。」
參與政治前，有無想過移民？參與政治後，有沒有人勸你要走人？
梁晃維說：「我土生土長，在這裡亦住慣了。參政之後，《國安法》之後，有街坊跟我說：『依家好大鑊，要留返有用之驅……』我不是反對移民，如果有一天我在外國做事的影響力，可以大過我在本地工作，我就會去外面，但現在不是。」
「講走好像很輕鬆，但香港是獨一無二，除了人，還有土地。如果香港人不是生活在這片土地，我也不會成為今日的香港人。如果我們都離開了，切斷了根，是否還有聚到那麼多力量，會不會有那麼多人想努力重奪這片土地呢？作為政治人物，有民意授權，不能所有人都走。我們留，起碼要令其他留低的人，覺得安心少少。危險較大的人都留下來，那其他人會有更多動力走下去。」
區議會殘酷實況：我們可能時日無多
立法會選舉雖然被押後一年，不過梁晃維還有區議員職務，算是有個根據地。數數手指，上次「區議會大勝」至今已差不多大半年。梁說區議會已被架空，是怎樣的架空法？跟其他的黨派有合作嗎？
「中西區那邊有15個議員，1個自由黨，7個民主黨，1個公民黨，加6個素人。我們自己之間都有很多緊密合作，像區務、在抗爭現場互相保護。透過初選，在其他港島區分也認識了更多有本土理念的區議員。大家一開始以為，港島區是本土派死亡陣地；但很多區議員，你認識下去，他們不一定很vocal，但實際上都是身體力行支持本土理念。區議員不是只被期望做區務，市民也期望我們在政治上更有建樹。」
「也要對今屆區議會主席鄭麗琼表達感謝，雖然她是民主黨，但她都幾照顧我們，也會分享自己的議會經驗。是否傳統泛民就不能合作？其實也不是，也是看抗爭意志和處事手法。我們中西區區議會，經常面臨兩難：在區議會談政治，像《國安法》和警暴，官員可能會唔嚟、走場、鎖你門之類。民政署甚至寄了一封信給我們，說如果我們行為繼續沒有改變，政府就完全不會派官員來。那麼我們會議就有兩種反應，有人希望妥協，我們則覺得，既然政府已經不尊重民意，班官來到亦唔代表會傾到甚麼。我們不如直接向街坊反映，民意和制度就是如此不被尊重、被蔑視，這是事實，好過騙大家。」
「也許外面會覺得，我們衰極都可以做四年區議員。現在這個情況，立法會此路不通，三年之後，我都未必可以連任。19年選舉主任是問我是否支持港獨，但現在DQ是說國際游說、不支持國安法，都可以DQ。因為DQ理據裡面，有一份300多個非建制派區議會『原則上反對《國安法》』的聯署。那四年之後，大部份區議員被DQ，亦非不可想像。現在我可能得返3年，或者更少。大家要諗，剩下的日子要怎樣做。」