「教協」做得不好蔣旻正應該繼續參選

「教協」做得不好，楊子俊應該繼續協助蔣旻正參選！

2020年7月19日，「香港教育專業人員協會（教協）」於其Facebook官方賬戶發帖（註1），回應爆眼教師楊子俊（註2）就「教育界」初選問題的質疑，聲稱目的是補充市民應該得知的事實，和使公眾對情況有更完整的瞭解。但是，筆者尚未於該會的官方網頁找到相同的回應，原因未明！

2020年立法會選舉中，功能界別「教育界」共有登記選民85698人，是選民最多的功能界別，較第二高的「衛生服務界」多45227人，「衛生服務界」的選民總數（40471人），連「教育界」的一半都不到！

「教協」的創會歷史、會員福利歷史、政治參與歷史、支援民運人士和維權人士等歷史，使其能夠持久得到大部分教育工作者的支持，現有會員約十萬人，是全港最大的單一獨立工會。但是，近年情況有點改變，越來越多會員，尤其是年青教師，認為「教協」未有做好教師工會的角色。縱使如此，跟歷屆立法會選舉一樣，「教協」參選人能夠取得功能界別「教育界」議席，已無懸念，最多隻是得票可能跟往年少一點吧！政治素人蔣旻正（註3）又好，建制派（「教聯會」或「教評會」等）參選人也好，任何參選人都好，根本對「教協」參選人毫無威脅，結果都只會是陪跑！所以，筆者認為，「教協」冇理由不多行一步，認真瞭解今日香港，年青教師的想法；今次「教育界」初選事件，正好是「教協」挽回年青教師信任的良好契機，可惜「教協」沒有把握這個千載難逢的機會，的確令人失望，「教協」做得不好！

「教協」其實自身也有很多弱點，未必能夠抵受任何惡意攻擊，不過可能有齊天時地利人和，往往能夠逢凶化吉！例如多年前的旅遊牌照事件，香港法例一向規定，只有持有旅行社牌照，才能搞旅行團，「教協」一直都沒有旅行社牌照，但是一直都在搞旅行團，當年回歸在即，港英政府一心扶植所有親英反共，力爭民主的社團和組織，希望它們能夠在回歸後，繼續生存和壯大，所以港英政府一直對此事隻眼開隻眼閉，就算收到親中人士投訴，也沒有檢控，並讓「教協」引入「翠明假期」以免繼續違法，事件之後亦不了了之。例如多年前，被會員鍾文堅等人，質疑「教協」聲稱民主，但會長的產生並不民主，因為會長都不是會員一人一票選出來的；這班會員的要求，是想透過取消理事會內閣制，令個別獨立會員容易參選，令所有會員都可以就理事會內的每一個職位，由所有會員一人一票選出，打破司徒華、張文光，甚至是民主黨的壟斷，結果雖然理事會內閣制依舊，但理監事就不再在「會員代表大會」上選出，改由會員一人一票，在限期內寄回選票選出，再經電子點票核實，持續至今，會員鍾文堅等人，亦沒有再投訴，事件亦不了了之。其次，為什麼「職工會登記局」可以容許「教協」以「會員代表大會」代替「會員大會」，亦無人再問，亦都不了了之！萬幸！

正如筆者《倡議成立「公投黨」，嚴格跟隨選民的公投結果行事！》一文所述，筆者對「公投」深信不疑，「教協」能夠讓會員一人一票選出19位監事，一人一票選擇「信任」還是「不信任」候選理事會內閣，郵寄選票，電子點票，其實是已經有齊「民間公投」所需的所有硬體和軟體，而且已經實行超過廿年，經驗豐富，實在令筆者非常羨慕。老實講，這套制度，較戴耀廷、鍾庭耀和鍾劍華的什麼初選，優越千百萬倍！可惜的是，「教協」沒有善用這些工具，來解決今次紛爭，和提升自己的認受性，反而把責任諉過於人，令人十分非常失望！

筆者本想建議「教協」運用自己「郵寄選票，電子點票」的公投制度，讓「教協」會員（絕大部分都有登記做「教育界」選民）一人一票，選擇究竟是支持「葉建源」還是「蔣旻正」，出選立法會「教育界」功能界別的選舉，實行真正初選。但是，既然「教協」已經愚蠢地回應了楊子俊就初選問題的質疑（註1），筆者也愛莫能助。

我的最後建議是，如果「蔣旻正」真的參選，「教協」就應該在2020年8月內，運用自己「郵寄選票，電子點票」的公投制度和優良傳統，讓「教協」會員一人一票表態，選擇究竟是會投票給「葉建源」還是「蔣旻正」，如果多數是會投票給「蔣旻正」，「葉建源」就應該退選，並呼籲所有會員，包括「葉建源」的支持者，全部投票給「蔣旻正」。相反，如果多數是支持「葉建源」，「蔣旻正」就應該退選，並呼籲所有會員，包括「蔣旻正」的支持者，全部投票給「葉建源」。因為只有這樣做，才可以避免「建制派」參選人當選，否則，「鷸蚌相爭，漁人得利」的責任，就只會是「教協」；令整個「反對派」陣營少了神聖一票的責任，亦必定歸於「教協」；到時，相信「教協」亦難辭其咎！所以，請三思！

其實「教協」的回應（註1）包括以下數點：

.1.「教育界」初選不切實際。

.2.根據「教協」會員調查，「葉建源」已經得到八成多會員支持。

.3.功能組別初選的問題較複雜，公正性和可靠性都容易受到質疑。

另外還有四點，全部都是第一點和第三點的補充，讀者可自行到「教協」的Facebook帳戶查閱，恕筆者不再贅述。問題是，出選立法會是重要大事，為什麼不讓所有會員一人一票決定？為什麼不公投？反而用一個抽樣調查代替，就說「葉建源」有八成多會員支持，為什麼？最後，亦是最重要的是，「教協」本身就已經有齊「搞初選」的所有軟體和硬體，而且可以較戴耀廷等，搞得更加好，「教協」一路隻字不提，為什麼？不是虛偽是甚麼？抱歉，筆者實難見諒，相信廣大的「和理非」也難見諒！

因此，楊子俊，請勿放棄！所以，蔣旻正，請勿放棄！Be water！香港人，加油！

自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安

2020.7.20

（本文為公開信，並無版權，歡迎自由轉載和廣傳，謝謝。）

註1：《教協回應楊子俊就初選問題的質疑》（見「教協」Facebook賬戶）。

註2：楊子俊是2019年6月12日在金鐘反修例示威現場，遭子彈射爆右眼的拔萃女書院通識科教師，2020年3月，拔萃女書院以「取消中三級通識科」為由，不跟他續約，2020年7月離職。

註3：蔣旻正於2019年區議會選舉中，以3630票擊敗得票2963票的廖興洪（民建聯鄉事派），成為北區區議會鳳翠區（N15）區議員，亦是該選區首位沒有鄉事背景的區議員。他是中文大學中國語言及文學系文學碩士，遵理學校中文科導師，林溢欣星級學術團隊成員。遵理學校現時擁有12間分校及140間課室，每年皆有數萬名學生報讀，是香港其中一間最具規模的連鎖式補習社。近年，遵理開拓學前教育市場，此外，亦開辦實用培訓課程，如面試技巧、商業英語、攝影課程等。鳳翠區範圍包括梧桐河、馬會道、文錦渡路沿線的鄉村（包括多個以原居民為主的鄉村，例如：上水鄉及華山村，而且多數與上水廖氏有關連）、寶石湖路以西的大頭嶺及松柏塱，以及位於石湖墟以北的翠麗花園（高密度大型屋苑），是區內少數跨越東鐵線的選區之一。