參審、陪審吵什麼？台「國民法官制」引議(圖)

圖為2019年立法院會處理民進黨立法院黨團提出的反滲透法草案。資料照。（圖片來源：中央社）

【williamhill官网 2020年7月6日讯】台灣立法院臨時會協商「國民參與刑事審判法草案」，為跳脫參審、陪審制僵局，民進黨團將法案名稱更名為「國民法官法草案」，力拚臨時會三讀過關，但民間團體對於參審制仍有疑慮，持續在立院前靜坐表達不滿。根據民進黨近日針對「國民法官法草案」民調結果顯示，78.2％民眾贊成司法院提出的「國民法官制」，僅19.2％贊成「陪審制」。

自由時報報導，總統蔡英文連任就職演說曾宣示「未來四年內，國民法官制度一定要上路」，顯示對司法改革的堅定決心。

上週，立法院長游錫堃召集黨團協商討論「國民參與刑事審判法」草案等案，內容包括：適用案件範圍、國民法官年齡等條文。但目前朝野立委尚未取得共識，後續將繼續協商。

連日來，在立法院外，民間團體已抗議數日，要求參審制與陪審制同步試行。

對此，總統府發言人張惇涵表示，「國民法官制」重點不是陪審與參審的爭議，而是人民如何加入審判。

他指出，「國民法官制」是藉由人民加入，再結合法官專業，讓司法審判更加公開透明，讓判決能更公平，也讓審判不會偏離社會情感，一旦立法通過開始實施，臺灣的司法會進入新階段。。

根據司法院威廉亚洲官网 民調顯示，有72.2%民眾贊成蔡英文總統想推動民眾加入審判的司法改革方向，僅有19.3%的人不贊成。 民調也顯示，8.2％的民眾贊成司法院提出的「國民法官制」，僅19.2％贊成「陪審制」。此外，當人民加入司法審判時，有91.7％民眾希望審判團要有職業法官，表達不希望的僅6.4％。

對於「國民法官制」所作判決需要說明理由，且可就事實認定錯誤上訴，「陪審制」的判決結果不需要附理由，且不可以就事實認定錯誤上訴，結果有80％民眾贊成國民法官制，14.7％贊成陪審制。

黨政人士指出，高達7成2的民眾支持蔡英文總統推動民眾加入審判的司法改革方向，顯見社會對於當前司法審判的改革期待具備高度共識。更有高達7成8的民眾，在「國民法官法制」與「陪審制」，贊成司法院提出的「國民法官制」，能獲得如此高的共識，證明蔡英文總統目前推動的方向是正確的。

黨政人士認為，從這次民調中發現，絕大多數人是支持民眾加入審判的司法改革方向，但在「國民法官制」和「陪審制」這兩個符合改革方向的制度中，多數人更支持國民法官制，反觀人民不太接受「不能上訴和不附理由的判決」的陪審制。

黨政人士表示，今次民調顯示，國民法官制和陪審制的選擇，沒有「哪個制度比較符合改革理想」的問題，重點在人民可以加入審判的改革方向下，「哪一個制度比較能被社會接受」。民調結果也真實呈現，民眾對於加入審判時希望採行哪一種制度。