區諾軒調停警民衝突 被控「聲浪襲警」罪成(圖)

前立法會議員區諾軒被控以揚聲器襲警，4月6日被裁定兩項罪名成立。（圖片來源：區諾軒Facebook）

【看中國2020年4月7日訊】去年7月反送中運動「九龍區大遊行」後，港警晚上在旺角暴力清場，前立法會議員區諾軒在場調停，要求與警方指揮官對話不果，及後反而被控其「大聲公」（揚聲器）的聲音令警司高振邦耳朵痛楚，並敲打了警員的盾牌三次，4月6日被判兩項襲警罪成立，押後至4月24日判刑。

綜合傳媒報導，區諾軒在香港眾志秘書長黃之鋒、社民連梁國雄、岑子杰、黃浩銘等人陪同下，在九龍城裁判法院聽取判決。區諾軒獲准保釋，等候本月24日判刑，他離開法庭時對傳媒表示：「清白比一切都重要」，暫時未決定是否就判罪上訴。

聲浪導致警察耳朵不適 被判襲警罪成

今年32歲的區諾軒，被控於去年反送中運動期間的7月8日凌晨，在旺角彌敦道、登打士街及咸美頓街交界，用俗稱「大聲公」的揚聲器向警察傳媒關係科警司高振邦喊話，並推撞警員關志豪的長盾，涉兩項襲擊執行職責的警務人員。

就區諾軒以揚聲器聲浪襲擊高振邦、導致他耳朵痛楚的控罪，裁判官梁嘉琪裁決時稱，區諾軒在高的右邊叫囂，高已用手撥開揚聲器，顯示他不同意區諾軒近距離向他叫喊。而當高要求區「先不要吵」時，區反問「為甚麼？我有權吵你」，裁判官由此判斷區帶有惡意，並認為大聲公的音量足以造成「刺耳」效果，持續一段時間可造成不適。

對於區諾軒一方辯護時指他的揚聲器一直與高振邦保持距離，並且大部份時間被舉高向上，未有證據證明區的行為導致高耳朵受損。但裁判官稱，已經排除高振邦是因其他工作事宜導致耳朵不適，二人的距離之近已超越可接受範圍，因此裁定區諾軒襲擊高振邦罪成。

敲盾牌三次 被指導致警員受驚

至於第二條控罪指區諾軒用大聲公敲打警員關志豪的盾牌，區辯護時表示，當時是希望警方不要推進。但裁判官不接受他的解釋，指區諾軒當時曾指罵關是「毅進仔」，並用大聲公敲打其長盾3次，而關志豪作供時自稱當時被「嚇呆」並握緊盾牌，顯示他對被告的行為感到憂慮，擔心會遭受非法武力對待。因此裁定區諾軒襲警罪成。

區諾軒的代表律師求情時指，區一直致力教學及服務社會，當晚擔心發生警民衝突，因此趕赴現場，盼盡議員職責擔當警民溝通橋樑。無奈當時情況混亂，警方不斷推進導致有人跌倒。區也承認自己情緒激動、言語不當，已經在反思。律師又指參考同類案件，區的罪行輕微，希望法庭考慮判罰款或社會服務令。

區諾軒4月6日晚在社交網站寫道，他真誠認為自己沒有任何襲擊警察的意圖，又引述早前另一宗襲警案的裁判官所言，襲警罪缺乏判刑指引，「作為長期參與社會運動的立法者，明白襲警罪相當維護警方權力，它可以是罰款、可以是社會服務令、也可以是監禁。」

他擔心判刑會影響他作為大專講師的畢生志業，「對我來說，唯一憂慮是，就算未來去讀書，餘生還有否機會繼續於大專學界擔任教育工作。立法會議員邵家臻，已因參與雨傘運動罪成被浸會大學停職，大專界仍有否空間容納異見者，抱有很大懷疑。」

反送中七千被捕者蒙受苦難 多政治名人被捕

區諾軒又說，他只是反送中運動中被捕的七千多人其中之一，質疑政府不明白檢控對青年人的人生有多大影響，「過去大半年，有青年被指藏有投射器及金屬彈珠的包裹，無辜還押72日撤控；大埔有中六生被警員打至腦出血、右手寫字困難，創傷令他不能報考公開試，沒有人問責。上庭時骨折，不問傷勢，只問為甚麼要知。」作為被捕者七千份之一，區諾軒表示與抗爭者們共同承擔苦難，「也希望各位撐住，加油。」

除了區諾軒之外，還有不少政治人物和社運名人在反送中運動期間被捕，包括香港眾志秘書長黃之鋒、成員周庭；民族黨前召集人陳浩天；立法會議員鄭松泰、譚文豪；香港大學學生會前會長孫曉嵐；還有最近被捕的壹傳媒創辦人黎智英、工黨副主席李卓人及民主黨前主席楊森等人。