2019年3月，韓國瑜訪問深圳（公有領域）
【williamhill官网 2019年12月16日讯】老韓競選總部說，捐錢給老韓「酸宗痛」的錢，越來越少，有些金主甚至已經抽腿，不像去年選舉資金，如雪片飛來，因為一瓶礦泉水已經破功，庶民封號變成恥辱。
政客收到捐款多寡，是台灣政治觀察的指標，每到選舉，企業家眼光，通常比一般老百姓精準，對政治熱情的民眾，或許因為理念相同，捐款給政客，但是，企業家捐款，是為了押寶，做為某種不能明說的人情，對沒有機會勝選候選人，商人肯定退避三舍，有人甚至擔心，一旦「被支持者」最後落選，日後還會被敵對陣營查水錶，只要看看企業家的捐款多寡，也就可以用來判斷，這位候選人到底有沒有希望了，金錢是政客另類的底氣。
現在，老韓自認會勝選，老韓的競選總部卻抱怨沒錢，這兩者說法充滿矛盾，老韓甚至把抱怨矛頭指向國民黨，質疑國民黨藏著錢，不願意把這些錢用來「酸宗痛」，以免最終打水漂，因為，老韓「酸宗痛」，已然成為台灣大眾的笑柄，甚至把人名演變成為既定成俗的諷刺用詞，老韓民調每況愈下，起因是選上市長後落跑，後因是我執貪念太重。
「挺韓」故意挑釁「罷韓」激化藍綠衝突
這一場選舉，完全和去年地方選舉的藍色旺勢，無法相比，只剩下特定媒體搖旗吶喊，不只缺錢，無法自辦大型造勢，廣告也不多，剛出台的競選廣告「憑甚麼」，反而成為自打嘴巴，自殘自傷，眼看持續下去，支持度迫近18％，所謂洪秀柱防線，很可能過不了領補助款一票30元的門檻，在百般無奈的情況下，高雄罷韓民間組織，在三個月前，所申請1221罷韓大遊行，剛好給了老韓起死回生的契機，因此，老韓火速用自己的政府公權力，通過韓粉社團所聲請「挺韓遊行」，企圖以輸人不輸陣，尬場局面，作為造勢活動，但是，這種自以為聰明安排，其實忽略了某種危險隱藏，自比為行善念的執政者，必定會對即將或可能發生藍綠陣營衝突，作為准駁依據，甚且避之唯恐不及，以免激化政治衝突，造成遊行秩序失控，這才是一個負責任政府的作為，但是，老韓卻同意後來聲請者，使日期撞期，故意挑釁「罷韓團體」心態，昭然若揭，甚且在記者會上揚言，不准外縣市罷韓人士，進入高雄，違反憲法上人民的自由權，卻鼓勵外縣市，甚至全世界挺韓人民到高雄，用政治語言把人民分成敵我，刻意激化藍綠對立，希望讓選舉回到藍綠的基本盤，挽回失去信心的泛藍群眾，其用心於私而害公，委實不可取，如果有潛入台灣紅色第五縱隊，想要藉此活動製造事端，引起台灣內部動亂，這個時候正好是最好機會，台灣國安單位不得不防。
在政權支持度越來越低時候，政客往往會利用「呼群保義」的方法，呼喚死忠無知的支持者上場，手段已經不新鮮，更何況還可以藉此機會，對自己的選舉，作最後的掙扎。
最近，我們所觀察到國民黨民代在這場選舉中，造勢活動日漸走火入魔，皆是狗急跳牆的舉止，可見，國民黨可能會因為老韓「酸宗痛」，違逆民意天意，形成三輸結局，而對老韓最直接傷害，就是「吃碗內看碗外」的下場，人民收回高雄政府執政權。
目前，不滿老韓執政不力的高雄人越來越多，面對罷韓團體的嚴厲逼宮，老韓只好呼喊鋼鐵韓粉，發射最後一支箭，希望韓粉到高雄搭救，怎麼看，都很像毛澤東在發動文革前，號召全中國不讀書又無知的毛小孩救駕一樣。
學毛澤東當家鬧事發動韓粉紅衛兵救駕
毛澤東是中國近代史上，第一位當家，又勇於鬧事的狗熊，從反右鬥爭，大鳴大放，到大躍進，乃至於文革，平均下來，從1950年拉下鐵幕到1975年文革落幕，沒有一年不鬧事，鬧到中國人遍地飢荒，死亡4000萬人，鬧得最兇的就是文革，史家形容文革十年浩劫，老毛當家鬧事的原因，就是保住自己最高的權位，如今，老韓也學習老毛當家鬧事，12月21日，呼喊韓粉到高雄鬧事，藉此反制高雄掀起的「霸韓行動」，這一天，肯定會有數十萬人聚集高雄，一旦雙方陣營擦槍走火，剛好給了老韓理由，取消選前所揚言的，高雄政治示威將全部歸零。
每一次政治運動，簡單說，就是掌權者為了鞏固自己的權利，對異議者所進行的清洗，毛澤東用人民公社清洗農民，以反右鬥爭，整肅批鬥清洗國民黨隱藏者，用文革清洗黨內的反對者，而文革十年，是毛澤東所發動的各種政治運動中，最嚴厲的一次大清洗，士農工商全面波及，也是最徹底的大清洗，對人性最徹底的破壞，毛澤東所使用的工具，就是無知不讀書的青少年，簡單說；「有意識型態信仰，卻無知理盲的憤青」，過去稱「紅衛兵」，現在人則藉此稱呼無知的韓粉，這批人把普通人當作神聖的神明崇拜，把貪心的政客視為救星，甚至可以無視他所犯下的各種權力的濫用，無視於他缺乏普通常識，以他的旨意為風向，終於弄出中國十年浩劫，中國一個世代人，因為文革運動，人性被破壞，經濟停頓，政治失去善良的理念，最後即便紅衛兵救駕成功，毛澤東因此牢牢控制權力，中國卻已經面目全非。
歷史殷鑒不遠，老韓到底可以呼喚多少鋼鐵韓粉，到高雄救駕，藉以保住市長寶座，無法逆料，但是，我認為「罷韓」的民間社團，可以停止這個活動，或者把時間移開，這樣的決定看來有點示弱，正面的解讀是，高雄公民團體無需提供政治舞台，替老韓作嫁。
（文章由《民報》授權《看中國》轉載。原文連結）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序