紅媒滲透 學者：媒體兩面刃 端看使用者
江雅綺認為媒體是兩面刃，可以是對抗極權獨裁的好工具，也可以是獨裁政權破壞民主的工具。(圖片來源：江雅綺提供)
【看中國2019年9月21日訊】（看中國記者張明天報道）美麗島事件屆滿40週年，台灣教授協會利用此次的機會，討論有別於以往的話題；因2020年即將迎來總統大選，有鑑於2018年中國網軍對台灣選舉造成的深遠影響，此次研討會特別聚焦「虛假信息」、「紅色媒體」與「香港民主」3大課題，並聘請各界專業人士，在會上探討資訊戰對社會民眾所帶來的效應、以及對民主的威脅等。
台灣教授協會會長賴振昌舉例，北京為了擴大對全球媒體的干預及影響力，不斷藉由各種方式，滲透並傷害各國的民主與選舉，尤其是身為主要目標的美國，以及長期被視為眼中釘的台灣。因此若不加以反制，將會對全球的民主、新聞自由造成難以想像的嚴重後果。
而其中台北科技大學知慧財產權研究所副教授江雅綺，針對「港台媒體赤化與對策」內容進行探討。
江雅綺認為媒體是兩面刃，可以是對抗極權獨裁的好工具，也可以是獨裁政權破壞民主的工具。
江雅綺舉例「阿拉伯之春」運動中一位影響力頗深的人，名叫戈寧（Wael Ghonim），他是Google中東及北非地區行銷經理，他甚至被美國《時代》雜誌評選為「全球最有影響力的100人」之一。當時戈寧利用網路優勢集結力量，締造出很多示威運動，成功的推進了埃及的民主化。
反觀獨裁者也會利用網路媒體來對民主國家進行破壞，江雅綺舉俄國對英國和美國進行網路輿論的操控的案例，造成今天的英國「拖」歐，還影響了美國的選舉。以及反送中的示威者，因為假資訊的宣傳反而成為了「暴民」的案例。
江雅綺認為「新媒體」已經成為現今人人不可缺少的工具，但又要防制假訊息，可以參考德國及法國的做法。
江雅綺首先說明了有許多難民從東歐進入德國的背景，因而引起社會的衝突，針對此情形德國設立了一個《社交網路強制法》，要求大型媒體要建立一定的自律機制。
還有法國在2年前的總統選舉，資訊出現「以假亂真」的情形，先是透過駭客盜取總統的資訊，再把假資訊夾進真資訊裡，手法細膩讓人難以覺察，很容易信以為真。
也因此，催生了法國《反資訊操縱法》以及《反虛假訊息法》，規定選前三個月內，政黨或候選人可就疑似虛假訊息向法院申請禁制令，而法院必需在48小時內做出裁決。
而台灣從2018年也開始提出針對假訊息防制的修法，包括修改《選罷法》，針對競選期間若有不實廣告，參選人可向法院聲請限播令，且法院須在72小時內做出裁定，要救刊播業者下架或做必要處分，可處20萬到200萬元的罰款。
江雅綺最後感嘆，當時的美麗島的勇士們爭取的自由，讓我們今天可以享受到，都要感謝前輩所流的血。但今天我們面對的是「資訊戰」，希望大家集思廣義提出方法，一起保衛前人留下的民主、自由，又同時對抗這一場科技帶來的戰爭。