中共為什麼要把地主妖魔化？(圖)

中共土改時期的歷史照片（公有領域）

【看中國2019年9月15日訊】在《血紅的土地——中共土改採訪錄》一書的《前言》裡，作者譚松寫到：「在‘新中國’，有一個被強大國家機器徹底妖魔化了的形象——地主。長期以來，地主已成了貪婪、殘暴、奸詐、懶惰、剝削、壓迫、甚至‘毒蛇’、‘豺狼’的同義詞。在中共劃定的階級敵人‘黑五類’（地、富、反、壞、右）中，地主名列榜首，是為‘首犯’。」

這裡有個很重要的問題：早期中共領導人多數出生於農村，出身於地主富農家庭，他們難道不知道中國的地主根本不是他們妖魔化的那個樣子嗎？

他們知道，當然知道。

毛澤東在1936年對美國記者埃德加.斯諾親口講述過他父親從貧農到中農到富農的發家經過。毛澤東說主要是因為他父親當過兵，眼界寬，用心節約再加上勤勞，才逐漸攢錢買地發家的。由中共官方中央文獻研究室編撰的《毛澤東傳》寫到：毛澤東的祖父是個老實厚道的莊稼人，家境窘迫。毛的父親因負債被迫外出當兵，長了見識，也攢了點錢，因而贖回了家裡出賣的土地，苦心經營，逐漸成了當地的財東。《毛澤東傳》還進一步指出，毛澤東父親的發家史證明了，「在舊中國，靠自身奮鬥擺脫貧困的農民，大多克勤克儉，精明剛強，自然對從小目睹這一切的毛澤東產生了影響。「中央文獻研究室編撰出版的《劉少奇傳》告訴讀者，劉少奇的曾祖父還很窮，是靠著勤勞能幹，善於管理，才成為地主的。鄧小平的女兒毛毛在《我的父親鄧小平》一書裡敘述了自己父親家的發家史，說其曾祖父早年十分貧困，由於儉樸勤勞，慢慢攢起家業，到鄧小平父親時就是地主了。

這就怪了，既然中共領導人明明知道地主絕非妖魔，為什麼他們還要把地主拚命妖魔化呢？對於這個問題，不少學者都給出瞭解釋。我這裡只說一點。

正因為中共領導人多數出生於農村，出身於地主富農家庭，他們深知，地主富農絕非妖魔；他們大部分是勤儉起家的，大部分人的發家過程比較乾淨，不是靠勾結官府或黑勢力，也不是靠欺凌壓榨鄉親。在舊中國的農村，社會流動性並不低，階級固化並不嚴重，階級分化也並不明顯，親族關係、鄰里關係以及由此形成的利益相互依存關係，再加上傳統文化和習俗的約束，多數農民對地主並沒有什麼自發的所謂「階級仇恨」。然而對高舉共產革命旗幟的中共而言，土改並不只是土改，不只是對土地的再分配，如果僅僅是為了土地的再分配，完全可以用「和平」的方式進行，因為在中共強大的武力面前，地主——至少是絕大部分地主——的土地被剝奪也無力進行反抗。問題是，對中共而言，土改更是階級鬥爭，是一個階級消滅另一個階級的革命，因此就必須採取種種手段去激化和強化階級仇恨，因此就必須把地主充分的妖魔化。馬克思主義本來就很看重暴力，把暴力視為社會進步的催化劑。中共出於趕超先進的焦慮，更是把馬克思主義的暴力元素推向極端。中共不但在宣傳上把地主盡量的妖魔化，更在實踐中對地主實行血腥的暴力，硬是製造出了所謂階級仇恨，製造出了你死我活的局面。在中共看來，只有這樣，才能一舉實現消滅封建地主階級的偉大革命理想。

幾十年過去了。隨著共產主義意識形態的徹底破產，隨著經濟改革的深入，中共當局自己也知道當年的土改搞錯了，私人擁有土地不是罪過，地富不是罪人。可是他們不敢公開認錯，因為他們害怕認不起：如果共產黨領導的「土改」都是錯的，那麼，它還有什麼是對的呢？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)