《中華通韻》把中文向末路推進了一步(圖)
韻部的分配比原版本的《中華新韻》（簡稱新韻）中的韻部分配，增加了更多的不合理。這是把中文向末路推進了一步。（圖片來源：維基百科）
【看中國2018年11月13日訊】瀏覽了一下今年大陸官方新發布推行的 《中華通韻》（簡稱通韻），即使完全不顧平水韻等古音，只按照現代普通話發音，感覺韻部的分配比原版本的《中華新韻》（簡稱新韻）中的韻部分配，增加了更多的不合理。
何以見得？我們首先要有一個標準，如何判定兩個不同的韻母，其發音同韻？那應該是無論主觀感受和客觀表現都有一個共性。主觀上聽覺感受，當我們發完兩個字音時，如果其尾音完全一樣，那麼這兩個字可以認為「同韻」；客觀上觀察，當我們用嘴發出兩個字的不同發音後，結束時的口型、唇形、齒位、舌頭的位置，以及咽喉開閉的位置，都幾乎相同，那麼這兩字的韻母可以認為同韻。於是，當我們朗誦詩詞曲賦等韻文是，才會有聲音的循環往復，口齒咽喉舌的萬種歸一之感，其聲音之變即發為聲韻，其口舌之動即品出韻味，其情感之行即流淌情韻。
依照以上很簡單的標準，現在來列舉通韻以及新韻中的一些不合理的排布：
1、
新韻中，o，e，uo同為波韻，這是符合普通話發音的現狀的，即我們發o音結尾時，普遍習慣了嘴唇張開一點，實際上發的都是oe的音。比如國，羅，佛、磨等字，雖然拼音是o，但是尾音都是e。
同理，新韻中ie，üe同為皆韻，因為我們從小學習用普通話發ue音時，üe其實發的是uie的音，如月和夜，略和列等等。
而通韻，竟然把e並入ie和üe，同為鵝韻，除非是山西（也可能山東）口音，才能發出這樣的通韻來，月、夜、列等字，在尾音都會念出「鵝」來。但是中國其它地區的人包括說普通話的人，並不會這樣發音，甚至可能會引起誤解。
2、
新韻中，i，er，ü同為齊韻，很不可思議，因為三者在普通話發音中風馬牛不相及，尾音和結束時的口型差別明顯。
通韻中，把這三者完全分開成不同的韻部，即i衣韻，ü於韻，er兒韻，這是比以前合理的地方，但是同時又做了一個更糟糕的改變，把原來新韻中的整體認讀的（i）（支）韻（零韻母）去掉，都並入了i衣韻。因為本來支韻裡的zhi，chi，shi，ri在一起應該單成一韻（姑起名曰：大舌頭韻），跟舌形、口型與齒型更加閉合的zi，ci，si的韻（姑且起名曰：小嚼舌韻），應該分開各成不同的韻。現在又和i衣韻混為一個韻，天南海北的三韻同鍋，真可以混淆視聽了。
3、
另外，再列舉一些新韻和通韻都不合理的地方：en in unün同為恩韻，不合理。因為en和un尾音相同，可為通韻；in和ün的習慣性發音的尾音相同，可同韻。然而前一組尾音比後一組尾音口型要張開一些，這兩組不應同韻，讀起來也感覺不同韻。
同理，通韻中把ing和（eng ueng）定入英韻，新韻中更把ing（eng ueng）（ong iong）都並入庚韻，而其實這三組發音口型依次越來越張大，不應屬於同一韻部。我寫詩時，如果把它們按照新韻混為同韻，讀起來就沒有押韻的美感。所以一直把它們分開，當作不同韻部來用韻。
相信這些混淆是在歷史上強制改變古韻的過程中，其改編者對古音和新音自己混淆所造成的，邯鄲學步的歷史教訓，一再重演。
總之，通韻雖比新韻有兩處三處改進，但亦有更多處改得更加荒誕。如果說蒙古人佔領中原時把中文做了一次幾乎要命的整型手術，那麼這次通韻的發布，是繼新韻之後，對中文變態整型革命的第三次浪潮。