兩岸「新三通」 北京不敢接招？(圖)
臺灣中華航空班機在臺北降落（SAM YEH/AFP/Getty Images）
【看中國2018年10月9日訊】網路傳言，連戰、馬英九先生提出兩岸應實現新三通,即通網路、通報紙、通電視。這個新三通可以擴展為，兩岸通電視、通網路、通書籍報刊雜誌。對此消息的反應，可以說網民幾乎是一邊倒的擁護與贊成。
道理非常淺顯。臺灣大陸統一，乃是全世界華人的共同心願。而統一的途徑現在已經非常清楚，絕不可能以武力征伐，只能以彼此心悅誠服的相互融入。那種踏平臺灣，不要臺灣長草的戰爭狂妄叫囂，已經沒有市場。
接下來以何種形式實現兩岸之間的融入，就顯得非常現實。之前，兩岸關係緩和之後，曾經有過經濟層面的老三通。這種經濟層面的三通，無疑為兩岸從敵對關係走向和睦相處做出了積極貢獻。
現在，連戰、馬英九先生提出兩岸應實現以網路報紙電視為載體的文化領域新三通，正是兩岸開啟一條彼此心悅誠服的相互融入的新管道。
應該說，在目前台海之間經濟往來已經沒有障礙的情形下，唯一的分歧只在意識形態方面。而一旦實行新三通，則兩岸思想文化交流達到無障礙對接，不論官方還是民間，均可以通過政治文化的交流，不同觀點和認知的碰撞，交融，不但可以消除兩岸之間長期隔膜的認知誤會，還可以加深兩岸民眾之間的民族認同感。
因此，從操作層面上看，這種新三通提議，理應得到大陸方面積極回應。目前，我們還沒有看到大陸方面有關消息，只能是冒昧的揣測，大陸方面之所以不敢輕易接招，主要原因或許是出於自信度還不夠，思想意識還依然停留在幾十年前教條僵化的老觀念上，即，擔心資本主義制度政治文化的腐蝕，搞亂人們的統一認識。
其實這種擔心雖然有一定道理，總體上卻毫無必要。一則目前大陸赴臺旅遊人數逐年增多，很多大陸遊客到了臺灣，都可以任意閱讀臺灣報紙，觀看臺灣電視，瀏覽臺灣網站；同樣，台商以及赴大陸旅遊的臺灣民眾來到大陸，也可以任意看大陸報紙電視網路等。起碼來講，就兩岸遊客而言，這種新三通已經成為一個事實，已經不能迴避。
再則講，不要說海峽兩岸同屬炎黃子孫，沒有什麼不可以文化思想交流，就算「西方資本主義」政治文化那一套東西，也沒有什麼好怕的。西方資本主義那一套東西並不是什麼洪水猛獸，並不是四十年前宣傳的青面獠牙。但凡去過資本主義國家比如美國歐洲等的大陸人，有誰看見他們就會起來推翻現在大陸政權的？再說了，如果一定要把資本主義歸類為危險恐怖的東西，那麼我們為什麼還要加入什麼世貿組織？為什麼還要積極張羅北京的APEC會議，為什麼還要對歐美日本這些「資本主義國家」笑臉相迎？
如果說上述理由還不夠充分，那麼大陸的三個自信是幹什麼的？大陸不是有「社會主義核心價值」嗎？在兩岸新三通的交流中，也並不是臺灣的資本主義文化單向流入大陸，大陸的「社會主義核心價值」，不是同樣可以灌輸給臺灣民眾嗎？若要論財力規模，大陸應該遠勝臺灣。目前臺灣區區幾千萬人口，有多少媒體實力雄厚的？有多少是像大陸黨媒央視、《人日》的媒體？僅僅以數量規模財力比較，大陸就應該「穩操勝券」。想想大陸已經耗費巨資，把孔子學院辦到世界各地，目的就是要打造崛起之後的「中國軟實力」。若是新三通實行後，大陸可以以在全世界開辦孔子學院的大手筆，大氣派，向臺灣輸送大陸「先進思想體系」，不是可以從思想上讓臺灣民眾歸化大陸嗎？
應該說，新三通的實行，乃是「不戰而屈人之兵」的最好做法。兩岸之間，情同手足，血濃於水。通過思想文化的充分交流融匯，兩岸民眾在思想認知上取得共識，大陸臺灣統一必將是水到渠成，瓜熟蒂落。
若是還要死死扭住什麼資本主義、社會主義之間不可逾越的鴻溝，那麼當年為何提出臺港澳均可以實行一國兩制。既然如此，一個國家內部，兩種制度，兩種思想文化的交流不應該是題中之義嗎？如果說，承認大陸臺灣是一個中國，只是兩岸實行的社會制度不同，那麼一國之內，居然還不能相互通網路、通報紙、通電視，那還叫什麼一個中國呢？那豈不是自己否定一個中國的存在，而心甘情願坦誠台海兩岸存在兩個國家，兩個中國？
相信自己六十年來的「無比偉大正確光榮」吧，小小三通，還能撼動六十年來的「偉大基業」嗎？積極回應臺灣新三通善意建議，為了祖國統一大業早日實現，接招吧！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)