到底是消費升級了還是消費降級了？（圖片來源：Getty Images）
【看中國2018年9月2日訊】最近有一個話題討論的很普遍，那就是到底是消費升級了還是消費降級了？針對這一話題大家都有各自的觀點，先說消費降級的觀點，這個跟大家的體會一致，覺得到手的錢越來越少了，自己越來越窮了，特別是買完房或者租完房之後，那真是壓力山大，至少一半多的收入都給銀行或者房東了，於是自己只能省吃儉用，不敢參加聚會，不敢回家見父母，不敢找男女朋友。不敢旅遊，甚至不敢生孩子，也不敢生病。
所有的消費都在圍繞低價和特價展開，不特價不購物，每天都在關注特價信息，而日常生活也是能省就省，可能住著價值千萬的房子，但每天仍然要擠地鐵吃盒飯買打折的衣服。大家調侃，這是一個吃著泡麵就榨菜，再喝兩口二鍋頭的日子。而在宏觀上的數據表現就是，社會消費品零售總額增速來到了15年以來的最低，今年1-7月份，社消總額21萬億元，同比增長9.3%。
而支持消費沒有降級的人，甚至認為消費升級的人則說了，大家現在的購物頻次要比以前還多了，以前也就是週末逛個街，現在你手機在手，無時不刻都在消費，至於地鐵公交，那是便捷性的選擇，盒飯也因為外賣的出現性價比越來越高了，至於榨菜，更是消費升級的標誌，以前大家都吃廉價的榨菜，現在起碼轉向品牌了，涪陵榨菜裡的烏江系列本身就是高端榨菜的代表，二鍋頭這種品牌白酒也替代了原來自由市場的散裝白酒。至於社會消費品零售總額增速下降，但是網購增速達到30%，可見大家的消費習慣正在向線上大踏步的轉移，質優價廉正在成為大家追求的對象。所以結論就是，消費升級不能簡單的理解為就是買貴的東西，更準確的說是，買好的東西，擴大消費的邊際。
兩方面說的其實都有道理，但其實從兩方面的爭論來看，完全就不在一個水平線上，說消費降級的朋友，其實是一種情緒的宣泄，表現出了一種對現狀的不滿，他更多的說的是一種體驗，一種越來越窮的感覺。在這些朋友的心裏，錢還是那麼多，但有越來越多的東西要買，有越來越多的錢要花，所以錢總是入不敷出的，而自己很多想買而不能買，想消費而不能消費的東西越來越多，只能退而求其次去買替代品，這種感覺其實正是消費降級的來源。他們會說，我如果不用還貸款，不用付房租，能賺更多的錢，應該會消費更多更好。所以跟這種理想中的消費比較，他肯定是降級了，甚至跟他買房和租房之前比較也是降級了的。
而說消費升級的朋友，則是站在理性的角度去考慮的問題，認為你本身要買的東西越來越多，這本身就是一個消費升級的過程，甚至以前你租房住，一台電腦一個旅行箱就夠了，現在你買了房子，就得添置傢俱家電，這本身也是個消費升級，只是這個過程很痛苦而已。另外買那些打折商品，也並非是消費降級，很多你根本其實原來就沒有需求，比如你原來根本就不用漱口水，但看到打折也就順手買兩瓶。
如果這麼爭論，肯定不會有結果，我們其實可以藉助一個公式來表達，那就是經濟學對於幸福的定義，那就是幸福=所得/慾望，當慾望不變，所得越大越幸福。當所得不變，慾望減小也能更幸福。而說消費降級的朋友，基本就是因為買房或者租房讓所得減少，在慾望不變甚至增加的情況下，幸福感降低。遇到這樣的情況，你如果想提高幸福感，也必須縮減慾望才行，比如減少瀏覽購物網站的次數，少逛街，少跟別人攀比。
我們也應該正視這次大討論，從中得到正面的信心，那就是我們的消費市場絕對有潛力，有太多的人還有大量的需求沒有滿足，有需求就是經濟增長的潛在動力，而像日本那樣，最後都沒有消費需求了，那才真是病入膏肓了。所以我們要保護這些需求，滿足這些需求，釋放這些需求，一方面要增加收入，另一方面減少負擔，增加收入要靠經濟發展，而減少負擔是可以做到的，比如你把土地價格降下來，房價降下來，房租降下來，看似地方土地收入少了，影響了地方的支出，但是居民消費增加了，這才是推升經濟活力的根本，你讓居民富裕了，他就會更加努力的消費，企業也能夠得到刺激，從而努力生產，整個國民經濟才能進入正向循環，而不是簡單粗暴地把大家的錢都收上去，替大家花錢，那樣才是抑制需求的做法，如果這種思路不改變，我們的經濟就永遠不可能從出口驅動轉到消費驅動上來，什麼是發達國家，什麼又是發展中國家，在過去非常好劃分，發展中國家供給，而發達國家消費，所以不把消費釋放出來，永遠也成不了發達國家。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序