劉鶴的壓力(圖)

劉鶴領軍與美方進行了三次貿易談判，都遭遇了無果而終的失敗。（圖：Getty Images）

【看中國2018年8月30日訊】在過去的幾個月裡，中財辦（中央財經委員會辦公室）主任、國務院副總理劉鶴領軍與美方進行了三次貿易談判。三次談判都遭遇了無果而終的失敗。

從各媒體披露的消息看，第一次談判，習近平拒絕讓步；第二次談判，中方讓步，川普變臉；第三次談判，雙方卡在中國的經濟結構問題上，美方要中國改變，中國拒絕；第四次談判，劉鶴缺席，美中雙方談判代表層次降低，雙方虛晃一槍，都知道反正談不成。

第四次談判的安排頗有意味。一方面，面臨巨大壓力的劉鶴，不希望第四次再遭失敗；另一方面，中共領導人實際上就是習近平也不希望他再度失敗。在美中貿易談判問題上，劉鶴的地位可能就是一人之下，萬人之上。王岐山除外，他顯然不想蹚這渾水。

劉鶴的連續失敗，已經引起各方對他能力的質疑。據《法國國際廣播電臺》報導，他受習近平委託前來華盛頓「滅火」無果而終，貿易戰最終爆發，他的能力明顯受到質疑。報導還說，第三次在北京與美國代表談判時，劉鶴團隊的專業水準也受到質疑，不少分析指出，與美方代表精兵強將，各個都十分專業相比，劉鶴本人及其團隊，嚴重缺乏實戰的能力。

對劉鶴來說，身負如此多的重擔，實在讓他勉為其難。只要看看劉兼顧的頭銜和要負責的領域，就知道他的責任有多大。劉鶴既要管工交和金融，又要負責中美、中歐經濟對話，還要領導中小企業改革，肩負國有企業改革的頂層設計。無論哪個環節，劉鶴都要扮演吃重的角色，縱有三頭六臂，也難顧全。

更難為他的是，他還要扮演習近平「親信」的角色。劉鶴除了中國國務院副總理，他還是習近平最信任的核心經濟智囊，被廣泛認為是習的親信。習曾對外國要人說，他對我是一個重要人物。可以說，任何人處在劉鶴的地步，都會更重視「親信」這個身份，任何想和中國打交道的政府及其首腦，都會買習近平「親信」這個帳。

如此高位，難免不勝寒。對劉鶴來說，如果老是失敗，豈不是辜負了習近平對他的信任和厚望？不過，美中貿易談判就是個燙手山芋，連王岐山都不想碰，而川普(特朗普)的多變，也為談判增加了難度。

關於劉鶴和習近平對貿易談判的互動，路透社、美國之音、德國之聲等有類似的報導，川普的經濟智囊庫德洛（Larry Kudlow）認為，劉鶴想答應美國人提出的條件，報告給習近平被習否決，因為習近平深知，美國人的條件觸動了中共體制的深層結構。對此，筆者相當不以為然。對習近平的底線，劉鶴會不知道嗎？劉鶴應當最瞭解習近平的主張和底線。

劉鶴的姿態的確有時讓外界困惑，有人說他是市場經濟派，和習近平的主張不一樣。實際上，如果仔細梳理劉鶴的主張，就不難發現，他的基本主張是，既重視市場經濟，又強調黨對經濟改革的領導。對劉鶴來說，安撫外界，軟化習近平的強硬形象，有時就是需要挂羊頭賣狗肉。在這一點上，我同意本臺評論員胡少江先生的看法，劉鶴和習近平的分歧不存在。只是一個唱白臉一個唱紅臉而已。

劉鶴問題反映出習近平幹部路線的問題。從這幾年習任命幹部的軌跡看，忠誠顯然要高於能力。習信任劉鶴，首先是信任他對自己的忠誠。如果有甚麼跡象顯示，劉鶴對自己不那麼忠誠了，習近平會非常惱怒。

現在就有海外媒體披露，劉鶴在與美談判期間，有兩件事激怒了習近平。第一件事，劉鶴希望停止美中貿易爭端，但他無意間將習近平拒絕讓步的觀點告訴了美方，從而讓習近平很惱怒。第二件事，劉鶴與李克強都認為，貿易戰中國不能打，要打必輸，前景不堪設想，會引發中國經濟總崩潰。習近平讓劉鶴擔任副總理的真實目的是要架空和取代李克強。但劉鶴與李克強的走近讓習近平甚為不滿，劉因此有可能被邊緣化。

這兩件事從邏輯上看似乎成立，但第二件事是否有事實依據呢？這需要進一步觀察。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)