鄧小平是毛泽东死后第一位專制獨裁者。（圖片來源：Getty Images）
專制統治者多半頭腦有毛病，例如毛澤東就患有嚴重的被害幻想，經常無故懷疑身邊的人要害他。毛把親自選定的接班人劉少奇，林彪先後扳倒，就跟他所患嚴重被害幻想不無關係，被害幻想症使毛無端懷疑這兩個副手企圖搶班奪權，所以先後出手把這兩個接班人打倒。老毛死後，鄧小平成為毛後第一位專制獨裁者，跟毛和其他專制統治者一樣，鄧也是一個腦殘。
說鄧是腦殘決不是空穴來風，而是有現代心理科學實驗為依據：美國哈佛大學心理學教授格林曾經做過「橋樑難題」的心理實驗。實驗假設一列火車駛來，而你站在鐵軌上方的橋上，只有把你的胖同事從橋上推下阻擋火車，才能挽救前方鐵軌上躺著的五個人，那你會怎麼選擇，大部分受試者選擇「不會」任由火車向前駛去。受試者做出這個選擇時候，測量儀器顯示他們頭腦中某一主管感情的部位十分活躍，正在和理性發生激烈衝突並最終佔上風。
格林教授認為：在人類進化過程中，有幾種模式（如不殺人等）非常符合早期原始人的生存需要，因此被作為「道德」固定下來，起源於遠古的道德基因就這樣一代一代遺傳下來。在以上「橋樑難題」測試中，推人堵車雖是為了救人，卻直接違背人類道德天性（不殺人），所以受試者情感上無法接受為救人而直接殺人。後來幾名美國科學家對頭腦中那一處主管情感的區域發生病變的人做同樣測試，結果發現這些腦殘都喪失道德判斷力，在「橋樑難題」中選擇推人（殺人）堵車！
在以上「橋樑難題」道德測驗中，鐵軌上五個人的生命，相對於橋上胖子一個人生命來說絕對是「大局」，然而頭腦健全的測試者不會為了五條人命的「大局」而故意殺人，其良心，惻隱之心，以及遠古遺傳至今的道德基因都阻止他這樣做。只有那些頭腦發生病變，失去或缺乏惻隱之心和傳承下來的道德基因的人，才會為了維護「大局」而出手殺人。可以設想，如果讓鄧小平做這個道德測驗，那他一定選擇那些腦殘的通常做法，為維護「大局」而大開殺戒。因為鄧一貫強調「大局」，為了「大局」，他任何厚顏無恥，喪盡天良，滅絕人性的壞事都可以做出來！所以，說鄧小平是腦殘絕無誇大其詞！
上述測驗中鐵軌上五個人生命安全的「大局」是實實在在的「大局」，因為這五條人命的價值畢竟是橋上胖子一條人命的五倍。但鄧小平心目中的「大局」往往是虛幻甚至有害的。如在8964中國民主運動中，鄧小平一夥只要放手讓趙紫陽去搞，中國就能不流血而走上憲政民主的道路，以後黑磚窯，血汗工廠，人為的礦難，以及地震中壓死大批學生的豆腐渣校舍恐怕都不會出現，甚至還能避免出現愈演愈烈的官場腐敗和社會上貧富高度懸殊，廣大中國人民根本利益和生命安全這種真正意義上的「大局」就能得到維護。但鄧為了維護自己家族和一小撮權貴們的腐敗所得和特權，悍然下令鎮壓64民主運動，屠殺幾百甚至數千的示威學生和民眾，這是以上參與道德測驗的腦殘們也許都不敢做出的喪心病狂之舉！
參加以上道德測驗的頭腦病變者都是先天的腦殘，而鄧小平所患的卻是後天的腦殘。鄧很早加入中共，見慣和參與中共一輪又一輪血雨腥風的殘酷內鬥和對民眾的鎮壓屠殺，其良心，惻隱之心逐步消失殆盡，頭腦中主管道德情感的區域隨著發生病變或完全喪失功能，淪為生性殘暴的嗜殺之輩，動不動就為虛幻的「大局」或表面的「穩定」而大開殺戒！鄧積極充當50年代「反右」的急先鋒，多年後又拒絕為某些當年被他打成「右派」的人平反，就很能說明這一點。
如今禍國殃民的鄧腦殘雖然早已死去，但他「穩定壓倒一切」「殺二十萬人，保二十年穩定」之類的腦殘思維和鎮壓模式卻成為中共統治集團的治國理念，江澤民，李鵬等都是這一理念的實踐者。更要命的是，鄧小平喪失道德情感的腦殘疾病還在中共內部廣泛傳染和不斷蔓延，使患有這一類腦殘的中共基層官員公務員數量與日俱增，給廣大中國人民特別是弱勢群體帶來深重災難！
如一些城市下崗或失業工人沒有收入，無法維持生計，不得不在街頭巷尾擺攤設點做點小生意，其生活之艱辛本來就令人同情，但那些沒良心的城管居然一來就砸攤打人，甚至往死裡打！這些凶神惡煞的城管不是腦殘又是什麼？又如那些強拆逼死人命的基層官員和參與強拆者，其蠻橫和喪失人性難道不是完全喪失道德情感的腦殘的表現？至於那種出於維穩的需要，把上訪的冤民關進精神病院或看守所的惡行，更是連以上先天性缺德腦殘者都不會做出的喪心病狂之舉！揭露鄧小平和其他中共專制統治者及其嘍囉打著「大局」「維穩」「和諧」的旗號剝奪民眾維權抗爭權利，甚至鎮壓屠殺民眾的反動實質，認清這批人喪盡天良的腦殘特質和做派，有利於喚醒民眾自覺拋棄中共，瓦解中共統治集團，推動實現中國民主。
看完那這篇文章覺得
排序