《中國青年報》電子報刪除5000字長文，開天窗。（《中國青年報》電子報截圖）
【看中國2018年4月30日訊】（看中國記者端木珊綜合報導）大陸媒體《中國青年報》日前刊登約5000字的長文，對中國高校抗拒公開信息現況作出評論。文中不點名提到，對於信息公開，有大學不但採取牴觸做法，甚至向師生施加無形壓力，被輿論認為矛頭直指「岳昕風波」。不過，該文稍後突被官方封殺，文章也從《中國青年報》的電子報中刪除，導致版面罕見的「開天窗」。
《中國青年報》於4月26日刊登了題為「問診高校信息公開」的長文，揭露當前高校校園處理信息公開的各種做法。
文章指，根據2016年發布的《中國高等教育透明度指數報告》，北大清華排名均跌出前50名。
根據教育部2010年出臺的《高等學校信息公開辦法》和2014年出臺的《高等學校信息公開事項清單》，公民、法人和其他組織均可根據自身學習、科研、工作等特殊需要，以書面形式向學校申請獲取相關信息。小到獎學金申請規定，大到學術不端行為查處機制，甚至「涉及學校的重大事件的調查和處理情況」，都屬於應被公開的信息範疇。
不過，中國社會科學院法學研究所和21世紀教育研究院進行的研究顯示，一些傳統頂尖名校在信息公開程度方面並不「頂尖」。
有研究者表示，在實踐當中，少數申請者或是已和學校「鬧得比較僵」，或有時被誤解：他是不是和學校對著幹？他是不是「刺兒頭」？
文章更不點名提到，有大學生在申請公開「重大事件的調查和處理情況」的信息後，境遇很糟糕。「有的教師與其長時間談心到凌晨兩點，有的則‘邀請’家長到校商討。這些做法迅速引起爭議，反對者認為，這或將給學生無形中施壓，暗示其應取消申請，一些長時間談心還有變相限制人身自由之嫌。」
文章引述中國社會科學院法學研究所研究員呂艷濱分析，「如今評判高校多看教育質量、科研成果、師資等，但忽略了高校治理水平。」
《中國青年報》的這篇文章，由於批評中國高等院校執行官方要求信息透明規定不力，被輿論認為，矛頭直指北大在校生岳昕日前要求學校公開瀋陽教授性侵學生事件，而被學校施壓的風波。
包括《中新網》、《新浪網》在內的諸多大陸媒體都轉載了這篇文章，但該文稍後又被封鎖。不僅各大新聞網站先後屏蔽這篇文章，《中國青年報》的電子報也將其全文刪除，甚至出現版面「開天窗」的奇異現象。
本月早些時候，前北大教授瀋陽被揭性侵女大學生，致其自殺。之後，岳昕等八位同學向北京大學遞交《信息公開申請表》，要求學校公開瀋陽涉性侵學生醜聞的細節，卻因此遭到校方施壓。
23日，岳昕在網路發布公開信，陳述自己被施壓的情況後，當晚，北大校園內宣傳欄的玻璃上就出現三張「大字報」。大字報在對岳昕真名上書的勇氣表示欽慕的同時，質問北大，究竟在怕什麼？25日，北大校友在網路發起聯署，對岳昕表示支持。不過，北大對學生的打擊力度則有增無減，有消息稱，北大為防再有人貼大字報，已安裝了監控鏡頭。
看完那這篇文章覺得
排序