鴻茅藥業事件的要害究竟在哪裡？(圖)

鴻茅藥業事件的要害究竟在哪裡？（網路圖片）

【看中國2018年4月20日訊】鴻茅藥業的事情，除轉發了兩條朋友圈之外，我一言未發。騰訊新聞的朋友問我，你咋不說幾句呢？老實承認，剛開始，我是不敢說。到現在，眾人喊打的態勢已經形成，跟著吆喝的必要似乎也已經不大。

悲觀與麻木之餘，再老實說幾句，社會人士吆喝跨省抓人，專業人士強調刑法謙抑，我以為都是顧左右而言他的失焦。

當年網民王帥在上海發帖批評河南公安，豫警跨省帶回；當年法人雜誌記者朱文娜批評西豐縣委書記，西豐公安進京抓人。輿論群起阻擊，跨省其實只是一個傳播由頭，邏輯上經不起嚴格考證，專業上也沒有過硬依據。

所謂跨省，本就是一個偽概念，拘傳、刑拘、逮捕，哪一個刑訴強制措施都沒規定不可以異地執法。公安執法，要不讓跨省，那就不叫執法了。

所謂刑法的謙抑性，在法學界和司法實踐中早已是用濫了的常識，此番借中國醫生協會法律事務部一紙公函的口說出來，贏得滿堂喝采。得承認這個聲明至少比海航、安邦、萬達等等都要專業得多，但這事兒真就是個刑法謙抑性的問題嗎？或者說這真的就只是個法律問題嗎？

那麼再問一句，鴻茅藥業事件的根子在哪裡？我以為在社會已經基本喪失了正常監督制約警權的功能。

鴻茅藥業案中，從事主悲憤控訴，到質疑聲音初現，再到央媒觀望謹慎敲打、網紅嗆聲互相壯膽，一直到現在的監管機構表態，你看到當地警方有絲毫退讓表態嗎？

忍不住想起今年兩會上那幾句著名的同期聲——「沒有！沒有！還是沒有！」

沒有的背後，不止是不少地方警權囂張，不止是不少地方警隊甘為當地企業的「保護傘」，而是可以這麼做而越來越無需忌憚社會觀感，無需畏懼輿論壓力。

所以，將不同聲音當做商譽毀損犯罪，將經濟糾紛當做經濟犯罪，將言論自由枷以人身處罰，將行政處罰升格為刑事犯罪，將執法辦案變成綁架人質與恫嚇威脅，這些四十年來未曾治癒的頑疾，這些年來情況每況愈下。

更讓人心塞心傷的是，每每有事，此前可以正常傳遞與放大壓力的渠道早已阻塞。緹騎一出，四顧無聲。從記者到律師，從專家學者到意見領袖，大家都是聰明的寒蟬。

想起當年河南公安廳長秦玉海為王帥案第一時間放人且公開道歉；當年進京抓人的西豐警察鎩羽而歸；當年中政委下文要求全系統吸取彭水詩案教訓。

只可惜，已不是當年。

鴻茅藥業案事已至此，相信定當妥善處理，那位發帖的醫生回家可期。但趨勢早已形成，鴻茅藥業案就算圓滿解決，仍只會停留在純粹個案。

如趨勢中看不到方向性的調整希望，所謂個案推動法治的夢想，恐只會是夢囈。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)