大律師：只聞《基本法》 未聞「新憲法秩序」(圖)

資深大律師駱應淦指自己未曾聽聞林鄭口中的「新憲法秩序」。(攝影：李逸)

【看中國2018年1月17日訊】(看中國記者鐘靈綜合報導)特首林鄭月娥及港府連月來言論不斷惹火，如針對人大常委決定高鐵一地兩檢一事，港府不但無視香港社會提出有關其法理依據的爭議、附和人大常委指人大決定「高於一切」的說法，特首林鄭月娥更公開批評「部分法律界人士抱精英心態」、並稱香港人「拒絕接受回歸後的『憲制新秩序』」。正競逐香港大律師公會執委的資深大律師駱應淦表示，只知道有《基本法》，從未聽聞「新憲法秩序」，批評一地兩檢已經「離經叛道」；另一方面，林鄭昨日點名批評英國成立的獨立人權監察組織，指其干預香港事務，又附和日前中聯辦主任王志民「中聯辦和港府應走得更近」的言論。

駱應淦：未聞「新憲法秩序」

《蘋果日報》報導，駱應淦昨日接受網台訪問時強調，自己這次參選是因為一地兩檢所關乎的重大限制問題，認為大律師公會作為香港法律界專業意見的代表，對法律應該有既定立場，不應等到一地兩檢問題「米已成炊先發聲」。

對於林鄭月娥早前在立法會大會指有人「不接受回歸後的『憲制新秩序』」，駱表示，自己只知道香港有《基本法》，反問「甚麼是新憲法秩序？我真的不清楚」。駱強調，在香港西九龍站內劃分「內地區」、行內地法律，已經違反《基本法》第18條，做法是「離經叛道」。駱指出，除非列明《基本法》是以「大陸法律、大陸法制理解」，否則理應以普通法制度解讀。

提到鄭若驊僭建一事，駱重申，鄭若驊應該辭職，而且理應披露問題詳情。至於鄭若驊獲林鄭准許，可以「兼職」處理私人律師工作的仲裁個案，駱表示，最理想的做法應該是等鄭處理完案件才上任，而非身兼雙重角色，並質疑林鄭為何未有披露有關安排。

林鄭批獨立人權監察組織「干預中國內政」 被指雙重標準

日前英國獨立人權監察組織「Hong Kong Watch」發表報告，指因一地兩檢、立法會議員因釋法被取消議席等事件，對香港法治及司法獨立前景感到憂慮。林鄭昨日主動點名批評該組織「干預中國內政」，並對香港「指指點點」，指該組織的評論「不中肯」。林鄭又反斥非建制派日前批評中聯辦主任王志民「中聯辦港府應走近」論、並「附和」外國組織批評香港法治受損，指非建制人士「上綱上線」、「攻擊特區政府」。

理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華表示，中聯辦與外國獨立監察組織的性質不同，中聯辦是內地官方機構、外國組織只是民間人權關注組織，兩者不能相提並論，而「香港人對中聯辦說的話有警惕，是很正常的事」。

鍾又指林鄭「反應過敏」，其說法口吻「完全是京官式，用中共的鬥爭語言來講」，認為有關言論是「自己矮化香港」，「將香港降低到大陸那種批評不得，批評政府就是干預內政的程度」。