大陸出版社盜用外國論文 逕自刪除敏感內容(圖)
《CAS》旗下兩篇論文被大陸出版社盜用，與「六四」相關的敏感內容被刪（圖片來源：Getty Images）
【看中國2017年10月27日訊】（看中國記者陳秋穎編譯綜合）學術期刊《Critical Asian Studies》（CAS）稱，旗下有兩篇論文，近日在未經授權的情況下，被中國的出版社盜用，而且，大陸出版社還擅自刪除了文章中涉及敏感議題的內容。
25日，《CAS》的總監及編輯發表聲明，指該期刊的兩篇論文被中國社會科學學術出版社和東方出版社盜用。涉事文章分別為「China’s New Order and Past Disorders:A Dialogue Starting from Wang Hui's Analysis」， 「Continuity/Discontinuity:China's Place in the Contemporary World」,都是由義大利博洛尼亞大學（University of Bologna）學者Claudia Pozzana及Alessandro Russo聯合撰寫。
值得注意的是，兩個中國的出版社不僅盜用論文，更在未經授權的情況下，對上述論文進行大幅度審查，刪除對中國敏感的政治議題。
聲明強調，作者的知識產權和《CAS》的完整性對我們極為重要。《CAS》拒絕任何形式的審查，這是《CAS》的基本原則。鑒於此事件，《CAS》將涉事文章在網上公開，未來三個月供人免費閱讀。
兩篇文章的作者也發表聲明，直批中共審查之手觸及論文中最關鍵的位置，無視他們撰寫論文的初衷。聲明中說，「有關1989年悲劇的詳細討論，是基於我們在當時於中國的實地研究，當中包括天安門廣場的內容，都已被刪除。若不能提及這些話題，我們就永遠不會寫這些文章」。
兩作者亦相信，中共的審查黑手無法阻礙知識流動，相信中國國內的人總會找到方法，閱讀文章原文。
《立場新聞》報導稱，中共近期多次出手，企圖干預學術期刊的編採工作。
今年8月，由劍橋大學出版社出版的《中國季刊》（《The China Quarterly》），在中國國家出版廣電總局的壓力下，從其中國的網站抽走300多篇與天安門、文革、西藏、新疆、香港及臺灣等有關的文章，不少學者批評此舉打擊學術自由。面對學術界壓力，劍橋大學出版社在《中國季刊》中國的網站重新發表被刪除的300多篇文章。
同月，劍橋大學出版社旗下的另一本學術期刊《亞洲研究期刊》(《The Journal of Asian Studies》)亦受到中國官方壓力，被要求撤下上百篇「敏感」論文。美國亞洲研究學會在官網發表聲明對此表示關切，聲明說，「我們反對任何形式的審查，且會持續促進全球各地學者間的學術研究自由交流。」