兩岸互相抓人 為什麼周泓旭不可類比李明哲?(圖)

陸委會副主委邱垂正。(圖片來源：自由亞洲電台)

【看中國2017年9月16日訊】台灣NGO工作者李明哲遭對岸以顛覆國家政權罪逮捕並認罪，陸網民質疑誰還陸生周泓旭公道？陸委會14號強調，周泓旭涉誘台公務員洩情資，與李明哲網路論政無法類比。另聯合國強迫失踪小組決議持續授理李明哲案，因李明哲庭訊後繼續“被失踪”。

台灣前民進黨工、NGO工作者李明哲在大陸被失踪半年，911開庭，岳陽中級人民法院以所謂“公審”、“真播”的方式欲彰顯“法治”。引發大陸網民熱議陸生周泓旭在台涉北京間諜案，與李明哲案的比較。

更有署名大陸企管人員14號投書台媒質問李明哲後抓先審，判決即將擇日做出，周泓旭先被抓並羈押四個月、起訴但迄未開審，誰還他公道？

在台灣，陸委會副主委邱垂正14號強調：“周泓旭系涉嫌利誘台灣公務員洩露機密情報而遭逮捕，其與李明哲因透過網路或其他方式議論中國大陸的時政，而遭陸方拘捕，兩者完全無法類比。周泓旭案已聘有律師，協助維護其相關的訴訟權益，我方也依照《共打協議》(全名：《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》)向陸方進行通報，周泓旭家屬迄今仍未向我方提出探視申請。”

陪同李妻李淨瑜赴陸的民間司法改革基金會主任蕭逸民認為，目前《兩岸司法互助協議》暫停，對台灣人在大陸的司法權利保障傷害非常大，李明哲案在兩岸與國際間都有重大突破：“李明哲這個案件由於家屬不接受兩岸掮客的私下管道，要求一定要檯面上處理，其實突破目前《兩岸司法互助協議》停滯的僵局。”

台灣人權團體代表14號透過在日內瓦直播，說明聯合國禁止強迫失踪小組五名委員商議，縱使李明哲出庭曾一度“出現”，但決議持續授理，也不會因為政治因素對案件有不同處理。

人權公約施行監督聯盟執行長黃怡碧說：“我們有特別強調，當明哲的庭訊結束之後，他被還押，就再也沒有人確定他到底關押在哪一個看守所或監獄裡面。委員們非常關切事實上淨瑜是沒有辦法自由進出中國(大陸)去探視明哲，而明哲在中國（大陸）可能也沒有太多的家人和親戚，所以他們的決定，最後很明確地告訴我們，他們會繼續授理這個案子。”

李淨瑜則在14號發公文給陸委會與海基會，請求政府協助她赴陸探監，並轉交六千元人民幣和中國大陸出版的尼釆、福科、柏拉圖等六本著作譯本給李明哲。